45112.63元。 另查明，本案肇事车辆湘C-x的登记车主为邓某乙，实际车主为刘某，被告蒋某是被告刘某雇请的司机。庭审过程中，被告刘 要求被告赔偿相应损失的诉讼请求本院应予支持。湘潭县公安局交通警察大队第2011-X号道路交通事故认定书所认定的事实清楚，责任划分明确，应当作为确定本案当事人在本案交通 ...

在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。原告诉请：1、判令被告王×、赵×、高陵县××汽车服务有限公司共同赔偿交通肇事致原告马某人身 。不足部分应在机动车商业第三者责任险责任限额范围内按责任划分比例承担。被告保险公司辩称机动车商业第三者责任保险属于另一法律关系，应另案处理，不符合 ...

组：1、驾驶证1份； 机动车行某证2份； 机动车保险单3份。 证明被告身份和肇事车辆登记及投保情况。 第四组：范县人民医院住院证、出院证1份； 范县 大队作出的范公交2011（128）号道路交通事故认定书，认定李某甲负事故的全部责任，沈某无责任，事故处理程序合法、责任划分适当，本院予以采信。根据《最高 ...

费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为1年，本次道路交通事故发生，是在该车被保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护 得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告汪某作为实际车主和肇事司机应在其承担的 ...

，此次事故造成的损失应由车主郑某及其挂靠公司中宁东唐运输发展有限公司承担赔偿责任，原告对被告周某的起诉依法应予驳回。二、肇事车辆宁x号（宁x挂 证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，交警部门作出的交通事故责任认定事实清楚，责任划分正确，原、被告亦无异议，本院予以确认。本案焦点是原告损失的 ...

强险保险单等主要证据和本院庭审笔录证实。 本院认为：郑州市X区公安局交通巡逻警察大队作出某郑上公交认字[2011]第X号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。原、被告双方应按事故责任、法律规定承担相应的民事赔偿责任。 被告孙某作为豫x面包车某事司机，在本次事故中 ...

碰撞，造成两车不同程度的损坏，许某受伤的交通事故。事故发某后，庞某求助路过的出租车司机朱海民报警后，在交警和120急救部门未到场的情况下驾驶车辆离开事故 所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信，被告庞某既是桂x号汽车事发某的驾驶员，亦是该车的实际车主，故其应向原告许某承担赔偿责任 ...

处，因超速行驶与原告之妻张某英及其用自行车车载的孙子张某丙发生交通事故，司机路长友肇事后弃车逃离现场，致张某英受重伤死亡，孙子张某丙受伤， ，新蔡县公安交警大队所作的（2011）第X号交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分正确，应作为定案的依据，二原告要求既是车主又是雇主的皮某赔偿损失的请求，于法有据 ...

红负次要责任。被告宋某是豫x号货车实际车主，被告周口亿广公司是登记车主，宋某金是被告宋某雇佣司机，2011年10月22日，宋某金因涉嫌交通 的事实清楚，证据充分。新蔡县交警大队新公交认字（2011）第X号道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案依据。因豫x号货车在被告华安财险周口 ...

分公司在保险责任限额内赔偿原告损失。 被告李某辩称，肇事时我是实际车主，交警对事故责任划分不公，原告也有责任。 被告晏某辩称，其车辆已转给李某，其不 社会公益性。原告作为事故的受害方向法院提起诉讼，保险公司应该在保险限额内进行理赔，若保险公司认为肇事司机有过错，其可依法追偿，但不能免除其保险责任，故 ...