称本案非道路交通事故的主张不能成立，依法不予采信。二、本案原告是适格诉讼主体。本案肇事车辆登记车主为固镇县华信汽车销售有限公司。该公司与被告签订合同 氧气焊切割，内侧轮胎发生爆炸，爆炸可能是火焰烧毁轮胎，或者螺丝压力减小失去平衡等多种原因所致，但可以确定不存在任何故意行某，而是因为过错或者意外造成的。 ...

痛苦和一定的经济损失，被告吴某系本案肇事车辆桂x号轿车的所有权人，由于其管理不善而将该车借给被告杜某使用而致交通事故，故被告杜某、周某、吴 上述责任比例亦表示了认可。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同 ...

货车的所有人及被保险人，又是肇事车辆驾驶员的雇主，雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主即被告村镇规划建设管理站应承担民事责任。依照《道路交通安全法》第七十六条 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的 ...

付某人民币x元。 另查明，被告人童某受雇于附带民事讼诉被告人刘某，刘某系肇事车辆车主。 上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人童某的 九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告人童某作为雇员，违反 ...

。 范某丙、王某、张某戊、范某己提交意见认为：范某岳发生交通事故后，内乡县中医院故意拖延范某岳入院时间，致使范某岳错过了最佳治疗时间。范某岳在 。（二）关于程序问题。1.本案虽是由交通事故引发，但与交通肇事案件不属同一法律关系，且内乡县中医院亦非交通肇事刑事案件的被告人，因此，范某丙等人单独对内乡县 ...

XX支公司当庭出示了下列证据： 陕x、陕x挂保险单抄件二份及保险条款，证明肇事车辆保有两个交强险。 对中国人民财产保险股份XX支公司上述证据原告质证后无 》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的 ...

的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”在本次事故中，被告石某在 近亲属。(5)精神损害抚慰金5万元。如果本案构成交通肇事犯罪，犯罪嫌疑人被追究刑事责任，则精神损害抚慰金的主张不应当支持。如果不存在刑事责任，那么5 ...

原告的各项诉请计算方式有异议。 被告太平保险公司辩称：1、本公司承保了本案肇事车辆的交强险和商业第三者责任险，由于宝顺公司为原告垫付了医疗费用，本公司总共 责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，王某甲在本案交通事故中负全部 ...

对原告的各项诉请计算方式有异议。 被告太平保险公司辩称：1本公司承保了本案肇事车辆的交某险和商业第三者责任险，由于宝顺公司为原告垫付了医疗费用，本公司 》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的， ...

又被该车压于车身下，根据公安交警部门的事故认定，许某甲对涉案交通事故负全部责任，其行为构成侵权，并且具有重大过失，应该与车主许某乙承担连带赔偿责任。 二是 甲的侵权行为造成肖某死亡，故被告许某甲应承担侵权赔偿责任，又因本案肇事车辆湘x号小型普通客车的实际所有人为被告许某乙，实际侵权人许某甲应该与湘x号 ...