室。 委托代理人沈波，国浩律师集团(上海)事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海欧纳包装制品有限公司，住所地上海市青浦区X镇X路X号。 法定代表人郑某某， 和鉴定专家暗箱操作，违反程序规定，没有事实依据。本案需要鉴定的技术问题是被控侵权产品的技术特征与涉案实用新型专利技术方案的技术特征是否相同或者等同 ...

也构成对原告的不正当竞争，故请求法院判令：1、确认被告在隐形眼镜产品包装、产品配戴护理手册、广告宣传、价目表和名片等处突出使用“博士伦”文字的行为， 侵害，依法应承担停止侵权、消除影响、赔偿损失等民事责任。至于赔偿损失数额的确定问题，因原告并未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益， ...

略）号和第（略）号公证书； 17、东方公司的律师声明； 18、东方公司产品包装； 19、长安某证处于2005年3月22日出具的（2005）长证内经 导致混淆的，不予注册并禁止使用。在《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条中规定，根据商标法第十三条第一款的规定，复制、摹仿、 ...

在任何载体上使用“山耐斯”字样的行为，销毁所有含有上述商标字样的载体，包括产品包装、说明书等。同时，山耐斯公司也应限期到工商登记管理部门变更“山耐 登记主管机关申请撤销该企业名称”。最高某民法院《关于审理商标民事纠纷适用法律若干问题的解释》第一条规定：将与他人注册商标相同或相近似的文字作为企业的字号在 ...

注册商标。2002年5月，其酵母包装袋获外观设计专利。此后，奥琪公司在其酵母产品包装上显著使用“安珥”文字，与安琪公司注册的“安琪”文字商标相近似。 原审认为 ：无证据证明该合同已实际履行，故该证据不能证明奥琪公司想要证明的问题。 安琪公司在法定期限内未有新证据向本院提交。 经审理查明，原审认定的事实 ...

融关律师事务所律师。 原告康林环保制品(香港)实业公司与被告广州泰普乐环保包装制品有限公司、被告甘某某、第三人KB株式会社侵权损害赔偿纠纷一案，本院受理 委托南沙康林公司加工模具，南沙康林公司只有获取加工费的权利，没有该加工产品的所有权，因此原告与泰普乐公司签订的转让合同无效。2、KB株式会社自始至终 ...

十一条第二款、第五十六条第二款和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条的规定，判决如下：(一)康某公司立即停止侵犯广门公司 康某商行用的是与康某公司商号同样的CONQ字样，并以康某商行所销售侵权产品包装上贴有CONQ字样的不干胶为由，认定是康某公司生产或属于康某公司的产品 ...

专利产品、使用其专利标志；关于双岛公司在其网站、产品、产品包装上假冒专利标记及侵犯专利权一事，将另行起诉，追究其侵权责任。 庭审中，对于石锦 ，但该辩称不能成为其可以进行虚假广告的合法抗辩理由，且有关是否侵犯专利权问题已经另案处理，本院对此不予支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

5.2结算价格430元/台；6.1乙方提供的产品必须符合乙方的企业标准，符合产品说明书指定的标准；7.1产品包装、使用说明书以及必配的备件由乙方提供。乙方 因样机不能发声而修改说明书相关文字的函件后，依然未对样机不具备发声的问题提出异议，而是要求金远见公司直接修改说明书，从上述事实可知，在实际履行协议 ...

、检验的样品也不合法。南海区人民法院委托鉴定检验机构对“康居”牌抛光砖的产品质量进行质量检验时，对申请人提出的其委托的质量鉴定检验机构“陶瓷质检站”曾接受石湾 问题，解决此问题的关键在于鉴定样本的提取。被申请人按合同包销的是优等品、正某、次品，且均为简易包装，只用胶带捆绑，要分辨是何种产品只能从包装的 ...