的原则，认定安井实业公司的行为构成对华顺民生公司的不正当竞争。华顺民生公司是在安井实业公司变更企业名称之日起五年内提出请求撤销安井实业公司的企业名称 四条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第(五)项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项的 ...

就某项权利提起诉讼，因此被告贝丝汀公司认为原告将侵犯著作权与不正当竞争一并提起诉讼，违反法律规定的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。 被告名仕公司在 网站上向其赔礼道歉缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条 ...

被告的这一行为属于攀附原告已有的声誉，违反了市场经营过程中应遵循的诚实信用原则，被告的行为对原告构成了不正当竞争。 关于被告辩称原告系非法机构，名称 的行为并未对原告的企业名誉或荣誉造成不良影响，故原告要求判令被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二 ...

的“搭车”故意，造成众多消费者的混淆和误认，其行为己经构成了不正当竞争，故请求本院判令被告立即停止使用原告企业字号及原告公司产品特有名称“巴比”进行加盟招商及其他商业活动； 第一款第（一）、（七）、（九）项、第二款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第（二）项、第十四条、第二十条的规定， ...

，侵害了原告的合法在先权利。被告因使用了与原告工商字号相同的文字注册商标，违反了《中华人民共和国商标法》第三十一条关于“申请商标注册不得损害他人的合法在先 牌，显然在主观上存在故意，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项关于“擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品”及国家 ...

略）”牌服装。这种搭知名商品便车的行为，违反了诚实信用的法律原则和市场竞争原则，扰乱了市场竞争的秩序。被告的这种不正当竞争的行为，应予禁止，并承担相应的 ，被告称原告的商标侵害了其企业名称一节，因不构成反诉，应另行起诉，本案不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项、第二 ...

不劳而获，冒用他人产品谋取暴利的不正当竞争行为，既是对消费者经济利益的损害，又是对原告的产品信誉、声誉的恶意败坏，扰乱了社会经济秩序，违反了诚实信用的竞争原则 人民共和国反不正当竞争法》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国地区开发促进会于本判决生效之日起30日内在《北京日报》上，代原下属企业北京同益 ...

上，足以使与会者对涉案参展模型的制作者产生误解，违反了经营者应当遵循的诚实信用、公平竞争的商业道德，构成不正当竞争。京一天成中心应当向精英煌中心赔礼道歉并 依据《中华人民共和国著作权法》第四十六条第(三)项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第九条第一款、第二十条之规定，于2002年12 ...

其客户散布涉案被修改的民事判决书，依据不足，本院不予采信。 根据我国反不正当竞争法的有关规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉 恶意，意在损害原告商业信誉、商品声誉，借此牟取不正当利益，给原告正常的经营活动造成了损害，其行为违反了市场经营活动中应遵守的诚实信用原则，构成了 ...

笔录在案佐证。 本院认为，诚实信用、公平竞争是经营者应当遵循的法则。我国反不正当竞争法规定，采取擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似 。瑞德梦公司的行为，违反了诚实信用原则，极易造成消费者的混淆，给原告带来损害，并破坏了正常的经济竞争秩序，构成不正当竞争。原告要求被告停止销售 ...