裙房施工协议、商埠城综合楼及裙房工程竣工决算协商意见以及会议纪要等，意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效协议。双方应当按照协议约定全面履行自己 验收。监理工程师及配套公司驻工地人员的签收，并不产生配套公司收到竣工报告的法律效力。第二，虽然双方后期曾约定于2004年11月份进行竣工验收，但并不表明 ...

会议纪要形成于双方合同订立之前，且原告亦并非参与会议的当事人，故会议纪要的约定内容对原告没有法律约束力，华海公司的该项辩驳主张不能成立。至于责任承担 海房地产开发经营有限公司承担25元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力，如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国 ...

会议纪要形成于双方合同订立之前，且原告亦并非参与会议的当事人，故会议纪要的约定内容对原告没有法律约束力，华海公司的该项辩驳主张不能成立。至于责任承担 海房地产开发经营有限公司承担25元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力，如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国 ...

会议纪要形成于双方合同订立之前，且原告亦并非参与会议的当事人，故会议纪要的约定内容对原告没有法律约束力，华海公司的该项辩驳主张不能成立。至于责任承担 海房地产开发经营有限公司承担25元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力，如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国 ...

会议纪要形成于双方合同订立之前，且原告亦并非参与会议的当事人，故会议纪要的约定内容对原告没有法律约束力，华海公司的该项辩驳主张不能成立。至于责任承担 海房地产开发经营有限公司承担25元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力，如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国 ...

会议纪要形成于双方合同订立之前，且原告亦并非参与会议的当事人，故会议纪要的约定内容对原告没有法律约束力，华海公司的该项辩驳主张不能成立。至于责任承担 海房地产开发经营有限公司承担25元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力，如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国 ...

会议纪要形成于双方合同订立之前，且原告亦并非参与会议的当事人，故会议纪要的约定内容对原告没有法律约束力，华海公司的该项辩驳主张不能成立。至于责任承担 海房地产开发经营有限公司承担25元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力，如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国 ...

会议纪要形成于双方合同订立之前，且原告亦并非参与会议的当事人，故会议纪要的约定内容对原告没有法律约束力，华海公司的该项辩驳主张不能成立。至于责任承担 海房地产开发经营有限公司承担25元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力，如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国 ...

县房产局有义务根据《城市房屋权属登记管理办法》的程序规定办理产权登记，而在法律、法规、规章没有对安置房办证程序做出特殊规定的情况下，安置房的办证程序 和形式均不合法，上诉人认为社发局的会议纪要不具有法律效力。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。请求二审法院撤销一审判决 ...

会议纪要形成于双方合同订立之前，且原告亦并非参与会议的当事人，故会议纪要的约定内容对原告没有法律约束力，华海公司的该项辩驳主张不能成立。至于责任承担 海房地产开发经营有限公司承担25元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力，如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国 ...