上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人安邦保险公司的委托代理人李某、被上诉人覃某甲、覃某乙的委托代理人李某文、被上诉人宋某及其委托代理人彭某某 认为，本案争议的焦点是：一、被上诉人宋某未取得驾驶肇事车辆资格驾驶被保险车辆发生事故，上诉人安邦保险公司应否在交强险责任限额范围内承担责任：二、 ...

该公司经理。 委托代理人赵某，女，1986年出生，汉族，湖南省长沙市人，中国人民财产保险股份有限公司株洲市芦淞支公司员工，住（略），代理权限为特别授权 。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错 ...

年11月22日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司的委托代理人王某某、被某诉人杨某及其委代理人梁 1元,覃某承担30%，赔偿杨某财产损失480.9元。对于营养费，虽然杨某没有提交医疗机构的意见，但杨某因头部等受伤住院治疗是事实，一审根据案件的 ...

略）。 被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，地址益阳市X路锦都花园临街B栋。 负责人谢某，该公司总经理。 委托代理人刘某，该公司职员，代理权限为特别授权。 由被告夏某甲进行赔偿。但被告夏某乙作为车主，未对夏某甲的驾驶资格进行合理、谨慎的审查，将自己所有的车辆交由被告夏某甲驾驶，对原告的损害 ...

被告张某、被告南宁市驰达货物运输有限公司共同委托代理人邓某某，男，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市X路X 原告提供的证据1不能证明原告没有收入和丧失劳动能力需要抚养，原告提供的证据证据7只能证明黄某甲聪由做司机的资格，而不能证明在事发前 ...

委托代理人罗宗晚，被上诉人马某、莫某的共同委托代理人郑广龙，被上诉人保险公司的委托代理人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2010 及庭审查明的事实，综合分析，可以确认，覃某强未取得机动车驾驶资格驾车上路且超载行驶，在没有路X路段不注意行车安全，在行驶过程中未注意与前车保持 ...

陈某，重庆某律师事务所律师，系一般代理。 委托代理人殷某，重庆某律师事务所律师，系一般代理。 被告某财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市X组织机构 的交通事故及忠县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定无异议。谭某雇请没有准驾资格的冉某驾车造成交通事故，他公司不负责任。 被告某财保公司辩称， ...

（一审被告）中华联合保险股份有限公司周口中心支公司。 法定代表人彭某。 住所地：周口市X路西段海燕职专办公楼。 委托代理人董某某，代理权限系特别授权。 被上诉人 看到，当时富达运输公司就给了一份保险单，一个保险卡，中华保险周口公司根本就没有告知被上诉人邢某有关免责条款事项。请求二审维持一审判决。 二审 ...

上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中财保险洋县支公司的委托代理人杨兴春，被上诉人冯某丙及其委托代理人全智健、韩某、冯某丁的法定代理人、 限额也是分列的，对赔偿限额，人身损害远远高于财产损失，交强险条例并没有免除保险公司对受害人抢救费用以外的人身伤亡损失及医疗费用的赔偿、垫付义务。因此， ...

X号。 负责人梁某，行长。 委托代理人郑某f，男，X年X月X日出生，委托权限一般代理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（下称财保 对各方当事人均无异议事实本院予以确认。 在本院指定的举证期限内，各方当事人均没有提供新的证据。 根据双方当事人诉辩主张，并征求到庭各方当事人意见，归纳本案 ...