公告，要求借款人、担保人履行还款义务。华鹏公司一直未向债权人归还借款本息，天利海公司也未履行保证义务。 上述事实，有信达资产公司向法庭提交的借款合同、 海公司的起诉，未超过法定诉讼时效期间。 中行平谷支行与华鹏公司之间签订的借款合同及中行平谷支行与天利海公司之间签订的保证合同，均是双方当事人真实的意思 ...

某、徐某某承担连带担保责任。同日，原告与被告朱某乙、窦某某、张某签订《中国储蓄银行商户保证贷款借款合同补充协议》，其三人自愿作为被告王某某的借款担保人，担保责任为连带担保责任。合同签订后，借款人分两期偿还原告邮政储蓄银行本金x.86元、利息2344.12元，从2009年 ...

借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的 款项的连带清偿责任。周某某不具有担保资格，不符合担保条件，不是担保人，周某某也没有与农行房山支行订立保证合同，不同意农行房山支行诉讼请求。 周某某未向一审 ...

，53岁，汉族，干部，现住（略），身份证号码x。 原告赵某某、燕某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月21日立案受理。依法由审判员林 )的利息x元。 原告赵某某、燕某某向本院提交了借款人孙唯立和担保人李某某签名的借款单和借款合同，用以证明被告的担保事实。被告对原告所举证据无异议，本院对 ...

甲不具备借款资格，信用社故意把不具备资格的人拉入“五户联保”中，损害担保人的的利益，造成该笔借款逾期不能收回，应由信用社承担责任；2、李某甲的营业执照 支持。 本案所争议合同期内的借款系借款人贷新还旧产生的，但合同中对资金投放的产生没有明示，致使合同约定的借款与实际发生借款的资金投放的产生不一致，王某 ...

借贷法律关系和担保法律关系，是完全错误的。李某甲的担保人身份从未改变，李某甲应依法对谢某某与陈中均的借款关系承担连带责任担保。2、一审法院审判 法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。谢某某可另行诉讼向借款人陈中均主张权利。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

被告王某某承担。 被告王某某辩称，对原告起诉的借款担保事实没有异议，但该被告作为主债务人王某元的担保人，在本借款合同履行期间，发现王某元有不能清偿 元，2006年11月15日被告王某某作为借款人王某元的担保人，双方于2006年11月15日与原告下属的市区信用社签订了借款合同一份。该合同约定：贷款人为： ...

职员，住（略）。 原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称昌平工行）与被告刘某某、田某某、北京众实宏业物资有限责任公司（以下简称众实公司 权提前收回部分或全部借款本息，不能收回的，按逾期借款计收罚息；借款人授权贷款人在合同生效后将借款直接划入借款人指定帐户，账户为担保人在原告城关分理处开立的 ...

公司职员，住（略）。 原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称昌平工行）与被告郑某甲、陈某乙、北京众实宏业物资有限责任公司（以下简称众 有权提前收回部分或全部借款本息，不能收回的，按逾期借款计收罚息；借款人授权贷款人在合同生效后将借款直接划入借款人指定帐户，账户为担保人在原告城关分理处开立的 ...

职员，住（略）。 原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称昌平工行）与被告唐某某、邢某某、北京众实宏业物资有限责任公司（以下简称众实公司 权提前收回部分或全部借款本息，不能收回的，按逾期借款计收罚息；借款人授权贷款人在合同生效后将借款直接划入借款人指定帐户，账户为担保人在原告城关分理处开立的 ...