的。其他两项在建工程的借款抵押合同，用于抵押的在建工程也是筹备处自有的财产，并经有关部门登记合法有效。关于能否合并审理问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法 的权利随着主物所有权转移而同时转移。本案债权虽经两次转让，但合同当事人均未明确表示放弃债权转让之后的利息，故原审判决判令债务人筹备处偿还债权人佳盛 ...

价值848万元的抵押物交平洲农行抵偿债务；未支付的利息，平洲农行保留向债务人及担保人追讨的权利。双方签订该协议后，积极向法院申请办理房地产产权移交手续 以房地产管理机关某审核确认并以登记为准。海天公司拟抵债的房产所有权并未转移，海天公司以物抵债履行担保责任的行为尚未完成。而担保人要求反担保人履行反担保 ...

止)。逾期支付，则按上述利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，财产保全费1170元，合计5110元，由郑某某负担。 上诉人郑某某不服原审判决，向 是吴某某、郑某某等四股东个人向兴牧公司所借，此后又由债权人、债务人协议变更由瑞和公司负责偿还，并且实际上全部款项均由瑞和公司偿还，并非是 ...

具有强制执行效力，故裁定不予执行。1997年12月17日，原告向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈某某坐落海口市滨海花园新村小区第三栋一单元X室 不能履行，属无效协议。由于被告陈某某在《不可撤销担保书》上明确表示是“为债务人徐磊担保”，而徐磊与原告之间并不存在债务关系，即主债务并不存在，担保 ...

。而且所涉债务转移给白水有限公司也只是停留在名义上，因为白水有限公司并不是独立于白水煤电总公司之外的第二个经济实体，不存在因新的债务人存在偿债能力差异而 过。另外，即便改制成功，因白水煤电总公司的全部资产已经转移到白水有限公司，其能够承担债务的财产没有减少，担保人仍然不能免除担保责任。因此，省投资公司 ...

持有人。因此，依据提单关系，提单持有人(并且只有提单合法持有人)才能(并且只能)向特定的债务人——承运人主张权利。本案中，首先新加坡可尼德公司不是正本提单的最终持有人(最终 所有权转移给润生祥公司，则达利丰公司丧失了货物的所有权，不能再对货物进行处分。合同法第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产， ...

登记所进行了登记(受理号X号)。上述抵押合同约定的被担保债务的范围包括债务人(被告)对债权人(韩国产业银行)现在或将来承担的“证书贷款、透支放款、利息债务”等等 拍卖后提起的关于船舶抵押权的确认之诉，该案涉及资产转让、担保权的转移、抵押权的取得等法律事实，根据《中华人民共和国海商法》关于涉外关系的法律 ...

的企业法人，应依法行使诉讼权利，并无公告催收的特权；原告所享有债权的债务人是被告，但原告未在法定期限内向被告主张权利，因此原告的债权已超过诉讼 没有结果。 上述事实，有抵押担保借款合同、贷款凭证、逾期贷款催收通知书、债权转移确认通知书、催收公告、合并协议、工商登记档案、土地使用证书、国土局文件等证据及 ...

的。其他两项在建工程的借款抵押合同，用于抵押的在建工程也是筹备处自有的财产，并经有关部门登记合法有效。关于能否合并审理问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法 的权利随着主物所有权转移而同时转移。本案债权虽经两次转让，但合同当事人均未明确表示放弃债权转让之后的利息，故原审判决判令债务人筹备处偿还债权人佳盛 ...

年3月31日的欠款本金200万元及利息（略）.44元全部转移给了原告办事处，并履行了通知债务人的义务； 3、催收通知书及债务重组协议，以证明原告于2001年 略）。88元为限； 二、本案案件受理费（略）元、其他诉讼费2402元、财产保全费（略）元，合计（略）元，由被告重庆侨丰实业(集团)有限公司负担( ...