双方未能达成一致的解决方案，导致大洋新畅公司难以正常经营运作为由，要求解散大洋新畅公司。 在本院审理过程中，中科大洋公司未能提交其在与新畅科技公司 已完成涉案专利全部相关技术的研究，并使其已经具备申请发明专利的条件。协议书约定大洋新畅公司享有机顶盒的品牌、商标等知识产权。专利权属于知识产权范畴，因此 ...

财务情况和财务帐簿；2、判令解除三方合伙协议。 原审法院另查明：仁建公司的经营范围含建筑项目策划、建筑工程设计咨询、电脑图文设计制作等。 原审审理中， ，依法并未不妥。另，根据三方合伙协议的约定条款，合伙人出资不到位属合伙企业解散与清算的情形之一。二、关于三方合伙协议解除后的清算问题。原审法院基于原审 ...

承担出地建房义务，且利润分成以租金取得方式回报出地补偿，又因其存在所附条件成就后房屋所有权才能全部独占取得，故该水上公园在本案中可不承担清偿欠款义务。 工程欠款的主张应予支持。作为发包方的联建办公室虽然随着翠园工程的竣工而解散，但金联公司作为联建办公室的组成一方，根据翠园工程的联建协议，其承担着该 ...

全部相关技术的研究，并使其已经具备申请发明专利的条件。 北京市第一中级人民法院认定，协议书约定大洋新畅公司享有机顶盒的品牌、商标等知识产权。专利权属于知识产权 双方未能达成一致的解决方案，导致大洋新畅公司难以正常经营运作为由，要求解散大洋新畅公司。 在本院审理过程中，中科大洋公司未能提交其在与新畅公司 ...

兴亚公司与张某乙签订的转让50%股权协议无效，判令在同等条件下张某乙将非法受让兴亚公司持有的金基置业50%股权以500万元价转让给原告。4、依法 ，不应与本案一并审理。 三、自2008年股权变更之后，金基置业通过增资已将公司注册资本增加至8000万元，原登记在王某名下的20%股权已无法与现在金基置业的 ...

符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会 日，抵押权人是中国建设银行股份有限公司北京前门支行等。 2007年12月华商公司固定资产清单记载：标准厂房两栋、T/F房屋8229.45平方米、西楼X.98平方米 ...

谢某某、朱某某、罗某满、梁某乙、冯某某)召开股东会，被决定予以解散，并于2003年9月23日经顺德区工商行政管理局核准注销。 原审认为：被上诉人 并且对所有被安排待岗的员工均一视同仁，并不存在以不公平条件安排被上诉人待岗问题。一审判决认定金泰公司的待岗安排超出合理范围没有任何事实根据。更何况一审法院在 ...

谢某某、朱某某、罗某满、梁某乙、冯某某)召开股东会，被决定予以解散，并于2003年9月23日经顺德区工商行政管理局核准注销。 原审认为：被上诉人 并且对所有被安排待岗的员工均一视同仁，并不存在以不公平条件安排被上诉人待岗问题。一审判决认定金泰公司的待岗安排超出合理范围没有任何事实根据。更何况一审法院在 ...

谢某某、朱某某、罗某满、梁某乙、冯某某)召开股东会，被决定予以解散，并于2003年9月23日经顺德区工商行政管理局核准注销。 原审认为：被上诉人 并且对所有被安排待岗的员工均一视同仁，并不存在以不公平条件安排被上诉人待岗问题。一审判决认定金泰公司的待岗安排超出合理范围没有任何事实根据。更何况一审法院在 ...