月27日对原告作出华公(行)决字(2010)第X号公安行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日。原告对该决定书不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，原告不听劝阻， ，且原告的户籍所在地为华县，故原告诉称其进京信访的行为已经北京市公安机关处理，华县公安局不应对并非发生在其管辖范围内的信访行为进行管辖的理由 ...

2011年6月28日作出汝公(城)行决字[2011]第X号公安行政处罚决定书，决定对张某行政拘留5日，罚款500元。被告汝阳县公安局于2011年9月26日 程序作出了规定，且《中华人民共和国治安管理某罚法》第九十八条对公安机关作出治安管理某罚需要告知当事人听证权利的范围做出了进一步明确规定，而本案被告 ...

管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款给予徐某行政拘留十日。同日，市公安局将该行政处罚决定书向原告宣布并送达原告。原告徐某不服提起行政诉讼，请求依法撤销被告禹州市公安局作出的禹公（治）行决字[2011]第X号公安行政处罚决定书，并判令被告支付赔偿金1500元。 原审法院认为，《中华人民共和国治安 ...

、被告商公（治）决字（2011）第X号公安行政处罚决定书，商公（治）执通字（2011）第X号行政拘留执行回执。证明被告对原告作出了行政拘留5 维持。庭审时，本院组织原、被告进行协调，但协调未果。 本院认为，原告没有取得公安机关颁发的《特种行业许可证》经营旅馆，有当事人陈述、证人证言相互印证，事实清楚， ...

6月18日23时30分将原告投所执行行政拘留七日，并下发了汝公（杨）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书，到2009年6月25日出拘留所执行完毕。 人民共和国国家赔偿法》旧法第三十条和新法第三十五条的解释说明“国家赔偿义务机关对受损名誉权、荣誉权损害的救济方式是除恢复名誉，消除影响外，还应其他方式 ...

李某某违反《中华人民共和国治安管理处罚法》规定殴打他人为由，给予行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。李某某不服，向孟州市人民法院提起诉讼。请求撤销孟公 16日12时21分，行政处罚决定书作出时间是2010年11月16日17时30分，符合法律规定。4、根据《公安机关办理行政案件程序规定》，期间以 ...

十三条，决定给予“行政拘留10日，并处罚款500元”；1月6日3时17分，对张xx下发嵩公（城）决字〔2010〕第x号公安行政处罚决定书， ，扰乱了政府和机关的办公秩序”，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，决定对曹xx“行政拘留10日，罚款500元”。王XX持有的处罚决定书记载的落款日期 ...

对第三人提供的证据没有异议。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据4，系原告在公安机关制作的笔录上签字盖手印，在没有证据表明公安机关采取刑讯 并送达给原告梁某乙莆公涵决字（2010）第x号公安行政处罚决定书，决定对原告梁某乙处以行政拘留七日并处罚款五百元。原告梁某乙当日被送往莆田市涵江 ...

12月23日被告根据《公安机关内部执法监督工作规定》第十九条第一项之规定，作出来公（特）撤字[2009]X号撤销公安行政处罚决定书，决定撤销来公特没 一、对被上诉人来宾市公安局一审提供证据的认定。1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案决定；2、拘留、逮捕手续，证明马某某等涉嫌犯罪人被刑事拘留、 ...

份、《行政权利义务告知书》七份、行政处罚告知书、《行政处罚决定书》、《行政拘留执行回执》、《行政拘留通知书》各一份，证明办案程序合法。经过质证，原告对 原告提出异议或申请重新鉴定的权利。对证据5的异议是：原告有权陈述或申辩，公安机关对原告的申辩没有复核。第三人对被告所举证据无异议。 经过庭审质证，本院 ...