单上记载的事项不符，严重违背基本事实。上述索赔单当事人是省五矿与宜家公司，在索赔单的索赔答复中盖章接受宜家公司索赔的也是省五矿，没有金贤华 佛山纺织品进出口有限公司与本案的买卖关系有关。可见，在同一份判决书中，对于同一家公司是否与本案的法律关系有关的问题上，竟然出现截然不同的认定结论。六、证据21是 ...

支付过旧车交易费4566元也应计入抵车款。 通过双方当事人对上述证据的质证，对于原告提交的香港公证律师出具的在香港商业登记署纪录的证明书形式合法，本院依法 ，从原告提交的登记情况看，其于1996年6月3日时已成立，而且起诉时仍然有合法有效的公司登记，故原告具备诉讼主体资格。 对于原告要求被告支付工程款 ...

纳税人要求安装税控软件，原告自1996年就应知和能知安装x是否构成侵权，但其没有采取有效手段某求法律保护，超过诉讼时效。五、原告的软件已进入公有 上载明的软件价格系1995年的价格，不能证明被告侵权行为发生时的软件价格。本院认为，签约当事人签字盖章是合同发生法律效力的要件之一，原告对于其提交的协议书中 ...

月25日上诉人与被上诉人达成关于工程款问题的协议有关约定相吻合，该对话录音应为有效，原判认定三中队营房工程由上诉人垫资施工完成正确，但对由上诉人垫资 测井实业（集团）公司施工队队长，1999年任金河公司副经理。该事实有一审当事人陈述和李某甲的证人证言为据。 三中队营房工程施工时间为1997年到1998 ...

安装税控软件，原告自1996年就应知和能知安装（略）是否构成侵权，但其没有采取有效手段某求法律保护，超过诉讼时效。五、原告的软件已进入公有领域 上载明的软件价格系1995年的价格，不能证明被告侵权行为发生时的软件价格。本院认为，签约当事人签字盖章是合同发生法律效力的要件之一，原告对于其提交的协议书中 ...