业主的“福州市仓山区源丰滨洲房产中介所”（以下简称“源丰滨洲中介所”）订立《房地产经纪合同》，约定原告向被告购买被告所有的坐落福州市仓山区X街X路X号金山碧水 公司”为被告代管，另5万元直接交付被告），但被告拒不履行合同关于被告应“自行解押并于合同签订后三个工作日内向银行申请解押”的约定义务，至今尚未 ...

，经上海志远房地产经纪有限公司(以下简称：志远公司)居间介绍，双方当事人于2009年5月18日签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定：毛某某、鲍某购买吴 内尚留有其亲属的户籍未迁出，故原审法院认为若排除上诉人的责任，则关于户口问题的约定形同虚设，导致六个产权人之间互相推诿，有违合同法诚实信用和公平的 ...

日出生。 委托代理人杨海勇，河南经源律师事务所律师；特别授权。 被告洛阳浩天房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市X区X路X号门面房。 法定代表人张某，该公司 无效，应驳回原告的诉讼请求。 被告浩天公司辩称，庄某与王XX签订的合同属居间合同，在此期间我公司没有任何责任，不应承担责任。 反诉原告王XX反诉称 ...

代理人李捷，洛阳市涧西法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告洛阳浩天房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市涧西区X路文博苑X号门面房。 法定代表人张某， 买卖合同关系，而答辩人与原告及被告张XX之间是居间合同关系，根据合同约定及《合同法》的规定，答辩人不承担支付原告房款义务及对被告张XX的履约 ...

弄X号X室。2007年8月22日，原、被告双方通过中介公司居间介绍，签订了《上海市房地产买卖合同》一份，约定曹D、周C将系争房屋以1,450,000元 上海市房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且于法不悖，应予确认合法有效。关于双方系争的第三期房款400,000元，虽周C、曹D同意俞A、朱B通过 ...

：2009年8月6日，原、被告双方通过案外人居间就（略）泗泾镇某室签订了《上海市房地产买卖合同》，成交价为人民币（以下币种同）650,000元，原告 请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下 ...

2009年5月6日，经上海某房地产经纪有限公司第三十五分公司居间介绍，原告（乙方）与三被告（甲方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定：甲方将系争房屋出售 约定的违约金过高，请求法院予以调整，本院根据本案实际情况适当予以调整。至于原告关于户口问题造成实际损失的辩称，该损失并未发生，原告亦未对实际损失一节 ...

，双方同意于2009年8月10日到中介公司签约中心某X号签署《上海市房地产买卖合同》。本协议签署后，若甲方拒绝履行本协议，则甲方应当按照购房履约定金 》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第162条的规定，判决如下： 一、 ...

月5日，原告经手居间介绍了房地产买卖义务，被告收取佣金44,760元，2008年6月8日，被告以口头通知的方式与原告解除了劳动合同。之后，被告安排 按劳取酬原则，被告适当扣除原告提成佣金并无不妥，但被告应按照相关规定执行。被告关于《“暂缓发放员工及其上级经理佣金”的通告》，规定员工在离职时该笔业务已签 ...

了审理，现已审理终结。 原审法院查明，商某某系沈阳市皇姑区兴利佳园房产经纪事务所房地产经纪人。2005年4月13日，在商某某介绍下，李某某妻子徐艳云与 李某某的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于商某某主张中介费问题，因本案李某某、商某某间系委托合同关系，与居间合同不属同一法律关系，故本院对中介费问题 ...