系房屋买卖撤销权纠纷，原审判决对上诉人杨某某在出卖房屋中是否存在隐瞒房屋建筑年限事实的欺诈行为未予认定，仅凭主观臆断的认为本案中上诉人与被上诉人签订签 的强制性规定，亦不损害国家、集体及他人利益，故原审判决认定合法有效正确。 关于曾某某在原审要求“解除、撤销和杨某某签订的房屋买卖协议”的问题。因曾某某 ...

某某所作的谈话录音，欲证明上诉人与被上诉人在签订租赁合同过程中，被上诉人存在欺诈行为。 被上诉人戴某某对该份证据的真实性不予认可，并认为该证据的来源系 、进房费x元 本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条：“十周岁以上的未成年人进行的民事活动是否与其年龄、智力状况相适应，可以从 ...

签订的租赁协议中不能转让的约定，而将该房进行转让；（二）吉某某有欺诈行为。吉某某租赁期届满为2008年2月26日，期满后其仍然张贴转让公告， 予以确认。 本案争议焦点为：吉某某是否对刘某租赁房屋构成欺诈。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条关于“当事人对租赁期限没有约定或者约定 ...

。 郝某某辩称，郝某某是以正常价位购买的车辆，不同配置的车辆价位不同，消费者是否善于讲价钱也影响着车辆的成交价。《售车档案卡》是奥奔公司自己保存 这一重大信息告知郝某某，属于隐瞒商品的真实情况，该行为符合最高人民法院《关于贯彻执行若干问题问题的意见》（试行）第68条关于“欺诈行为”的规定，应当认定奥奔 ...

的付款义务。 慈铭健康公司未付款及要求解除合同的理由为“信诺时代公司具有欺诈行为，买完软件后，多次安装不能使用，不具有安装、调试软件的资质 铭健康公司与信诺时代公司进行沟通的事实予以确认。 本案争议的第二个焦点是软件是否安装成功，对此，本院认为依据现有证据可以证明信诺时代公司的软件安装义务已经履行完毕 ...

移交协议及两份补充协议是在充分调查摸底，双方经过多次反复磋商签订的，不存在欺诈行为；（3）双方当事人都是专业金融机构，其法定代表人均有多年从事金融业务的 抚州市振兴城市信用合作社应向原告赣州市商业银行返还相应的对价。（四）关于原告行使撤销权是否超过法定期间的问题。依据《合同法》第五十五条的规定，具有可 ...

章程把他们列为公司股东，违反了公平原则。根据《中华人民共和国民法通则》违反法律的行为无效的规定，沈某某提出2002年11月6日的齐发矿业有限公司章程无效之主张 、徐某甲、徐某乙等人不是齐发公司股东。 关于齐发公司的公司章程是否有效，是否存在欺诈、超越代理权、登记瑕疵等因素及其对公司章程效力的影响问题， ...

没有明确表示认可30万元借款中包含15万元的利息，该录音不足以证明顾某的主张。 关于是否存在顾某用瑞丰大酒店股权作为还款保证的问题，一审判决是对曾某某与 国家利益的问题，即使存在一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同的情形，所订立的合同也是属于可以变更和撤销的合同，而 ...

合同”，这纯属恶意欺诈行为。（4）第二被申请人、×××、第三被申请人的行为已构成诈骗犯罪，应交由司法机关处理。 二、仲裁庭意见 1．关于本案的适用法律 鉴于 的上述辩解不予支持。理由如下： （1）对于第四被申请人出具的两份“担保书”是否系第一被申请人的前法定代表人派其工作人员在第四被申请人处“盗”来的 ...

规定。 被申请人要求申请人退还预付定金的反请求不能成立。 3．关于两次设计方案设计费是否重复计算的问题。 根据事实，被申请人向规划局报送第一次设计方案并 材料，而未向仲裁庭提供其他证据能充分证明：申请人确有故意隐瞒事实真相的欺诈行为。 事实上，1998年3月10日双方当事人在正式订立《协议书》之前， ...