财产保全，并以常德市房权证武字第（略）号房产作为担保。基于原告的财产保全申请，本院依法组成合议庭，由审判员丁世明担任审判长，审判员邓某华主 、标准是否合法，能否得到全部支某 根据《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及本院认定的证据和事实 ...

对双方均具有约束力。原告与两被告形成了贷款人与借款人之间的借贷关系。 二、关于原告要求解除合同的条件是否成就的问题。我国合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务， 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费x元，财产保全费5000元，合计人民币x元，由两被告承担。 如不服本判决，可 ...

有理由相信上述抵押系夫妻双方共同意思表示的事实存在，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条有关“共同共有 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3507元，财产保全费1320元，鉴定费1400元，合计6227元，由原告中国建设银行股份有限公司 ...

或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许，鉴于申请人同时提供了关于涉案事故损失的初步估算报告，估算损失约 担保或本院认可的其他担保； 四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 如不服 ...

的辩解均不能印证，因此，郭某甲的辩解理由不能成立。4、关于“退土地款证明”的书写时间。根据当事人的申请，该院委托洛阳市中级人民法院司法鉴定 开发区人民法院（2003）洛开民初字第X号民事判决。一审案件受理费9130元、财产保全费3670元、鉴定费3000元，按一审判决执行；二审案件受理费7829元、实 ...

贷款本金80万元及相应利息的请求，本院不予支持。关于被告某金属公司辩称本案的债权保证期间已经届满，依法应免除担保责任一节：因借款合同未约定保证期间， 被告鞍山市铁东区某医院、被告鞍山市某金属结构有限公司的诉讼请求。 案件受理费x元，财产保全费5000元，合计x元，因原告中国某资产公司某办事处已垫付，由 ...

向四海油脂公司追偿。二、驳回苏州油脂公司的其他诉讼请求。案件受理费x元，财产保全费5000元，合计x元，由苏州油脂公司负担x元，由四海油脂公司负担x 原审判决认定四海油脂公司结欠苏州油脂公司借款本金为x元及担保函上担保金额为x元并无不当。 关于争议焦点二，对于企业从金融机构借款后再出借给其它单位以获取 ...

对被告上海万通投资有限公司的起诉。本案审理中，原告申请对被告王某某财产保全并提供担保，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法于2010年9月10作出裁定 人民币58元、工商调查、交通、住宿、餐饮四项费用人民币9,560元。其中，关于工商调查、交通、住宿、餐饮四项费用原告在庭审中明确并非全系为本案支出 ...

公司有违约行为，因此，答辩人认为四方形成的债权转让协议违反《合同法》关于“根据合同性质不得转让债权”的强制性规定无效。综上，答辩人认为原告的主张 集团有限公司的诉讼请求。 八、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费191,292元，财产保全费5,000元，由被告朝阳建设集团宏运路桥有限公司承担。 如不服本 ...

李某某称：1、本案二审认定事实错误，二审中，法庭未对利息问题、担保性质进行实质性审理和审查，只是简单引用了原一审认定的事实，致使二审流于形式。实际上，本案所有均 是因为其不能举证证明张某癸继承张伯根财产的具体份额，且该行为并不影响李某某的追偿，故再审也予以认可。关于本案的诉讼主体问题。虽然张某丙起诉的 ...