保险合同关系，属两种不同的法律关系，不应把两案合并审理，答辩人与投保人签订的保险合同约定有仲裁条款，保险合同纠纷人民法院不具有管辖权；6、原告的诉讼 医疗费在内的各项财产损失费用x.34元。宣判后，双方没有上诉，该判决已发生法律效力。 另还查明，被告李某某因本案交通事故，2008年9月18日被本院以犯 ...

的转让总价款为3000万元，具体支付方式由转让方和受让方另行协商确定。股权转让合同中的其他条款在《合作协议》中均有体现。 2005年6月19日，金悦餐饮公司 五塔寺的拆迁主体是金梦圆公司，金梦圆公司是与拆迁问题有直接利害关系的主体，买方坚持以自己的名义起诉，需要满足《中华人民共和国公司法》第一百五十二 ...

补充协议》中约定的超额分成条款。对此一审法院认为，可撤销合同是指欠缺生效要件，但一方当事人可依照自己的意思使合同的效力归于消灭的合同，根据《中华人民 的结算价格，而且八大处公司为房地产开发商，其作为委托人与亚豪第五分公司之间形成委托合同法律关系，按照该法律关系的法律特征，受托人亚豪第五分公司应当严格 ...

权利行使的前提为付出相应对价即“保价费”，该条款与托运清单中的保价金额相互对印，央央医疗器械经营部作为发件人对是否保价享有选择权，对货损赔偿的 结果并无实质影响，一审法院无需作出结论性意见。韵达快运公司对合同效力及各方当事人权利义务关系的辩解成立，一审法院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四 ...

当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束效力。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的财产保险合同关系，故此，在保险期间，原告投保 事故后，双方应当按照保险合同条款的约定办理报险、勘察现场、确定损失、维修车辆、索赔及保险理赔等手续。本案中，被告拒赔的主要理由有二：其一， ...

成受伤。事故发生后，交通管理部门依法作出《交通事故认定书》，认定贺德玉承担主要责任，徐建友承担事故次要责任，李怀成不承担责任。此后，因双方对 应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。’这里所规定的‘明确说明’，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所 ...

免责条款，且保险公司未主动向投保人明确说明，所以该条款是不产生效力的。现要求保险公司赔偿孙某某全部损失x.53元，其中包括车辆修理费1510元，孙某某已 承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。 本院认为，孙某某与保险公司之间形成的保险合同关系，系双方当事人的真实性意思表示，其内容不违反法律规定，应属合法 ...

创公司承担。 原审法院认为：依法成立的合同关系受法律保护，合同当事人在签订合同后，须严格按签订的合同条款履行自己的义务。合同当事人可以约定一方解除合同 的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，对于双方签订的《山林、水库承包合同》已于该日解除的法律效力，本院予以确认。原判对此处理正确 ...

损失在双方的加盟合同中并未约定，因贾某某称该条款系在托管协议中的约定，与本案审理的加盟合同关系是不同的法律关系，本案中不作处理。7、关于贾某某、街客公司 元并判令驳回街客公司全部反诉请求；维持一审判决第一、三、四、五、六项的内容。其主要上诉理由及答辩观点是：1、一审法院错误认定本案中争议的《加盟合同》 ...

太平洋保险北京分公司未主动向投保人明确说明，所以该条款是不产生效力的。保险合同条款中有关“有责任就赔偿、无责任不赔偿”的内容，会在无形中助长人们违反交通法规的 ，并依法改判;2、本案一、二审诉讼费由环环供应站承担。其主要上诉事实与理由为：依照交法第七十六条的规定，此次事故应当由有责方车辆及其投保的保险 ...