被告某某水泥货运公司，同时该车向某保永川公司投保了交强险和商业第三者责任险。为此，原告提起诉讼，要求被告和第三人赔偿原告车辆维修费17809元、 。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车之间发生交通事故的 ...

或法律规定直接向受害人支付赔偿金，故被告保险公司辩称对原告不负有在商业第三者责任险内直接赔付的义务,缺乏依据,本院不予采纳。被告保险公司辩称不承担鉴定费， 十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任 ...

驾驶的奔驰车在被告平安保险湖南分公司购买了机动车交通事故责任强制险以及商业第三者责任险。故原告诉请人民法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失104495.77元（ 如下证据：保险单2份，欲证明被告张某乙购买了交强险、商业第三者责任险的情况。 被告平安保险湖南分公司辩称:被告申请对原告张某甲伤残等级重新 ...

延安支公司于本判决生效后10日内一次性赔付原告延安同汇实业有限公司保险赔偿金140700元[交强险死亡赔偿限额110000元+车辆损失险13000元+商业第三者责任险17700元（35400元×50%）]。二、驳回原告延安同汇实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3114元，由被告太平财产保险 ...

春支公司、人保莆田分公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第某者责任险。由于本事故另一责任人许永良系原告亲属，原告自愿放弃对其应承担 交强险部分的赔偿款1700元，计3400元。其余损失40211.99元属于第某者责任险赔偿范畴，应按责论赔。根据被保险车辆驾驶人的事故责任，结合第某 ...

予以赔偿；被告谭某乙的豫x中型客车在被告人保财险清丰支公司投保有交强险及商业险３０万元（不计免赔）；依据道交法７６条、保险法６５条规定，原告谭 判决，并已履行完毕，被告人保财险清丰支公司已将交强险限额赔偿完毕，且商业第三者责任险中已承担52904.12元，原告谭某甲的损失和本次事故造成的其他受害人谭某 ...

予以赔偿；被告谭某乙的豫x中型客车在被告人保财险清丰支公司投保有交强险及商业险３０万元（不计免赔）；依据道交法７６条、保险法６５条规定，原告谭 判决，并已履行完毕，被告人保财险清丰支公司已将交强险限额赔偿完毕，且商业第三者责任险中已承担52904.12元，原告谭某甲的损失和本次事故造成的其他受害人谭某 ...

险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任，但根据本案事故责任划分情况，我公司承保商业第三者责任险免赔率为20%，另鉴定费、评估费不在赔偿范围内，我公司不应承担。 邢台市桥东支公司于本判决书生效之日起二十日内在保险单号为PDAA（略）的第三者责任保险限额内支付原告王某车损x元。 如果未按本判决指定的期间履行 ...

应当赔偿残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告王某甲所有的陕x车在被告 险x元限额内予以赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司在商业第三者责任险x元限额内按照过错的比例予以赔偿。原告李某所主张的费用应认定 ...

在被告太平洋保险公司投保交强险和责任限额为30万元且不计免赔的商业第三者责任险，故原告各项损失应由被告太平洋保险公司承担。 经审理查明：2011年5 六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条 ...