下，被告人胡某甲事后知晓。 2007年3月底，被告人胡某甲在巴东县国土资源局土地整治中心副主任潘家琪贪污、受贿等案发被检察机关抓获后受到震慑，惟恐其受贿 公司承建了巴东县苦家岭变形体（含客运站滑坡）治理工程某事实。 ④、被告人胡某甲的供述证实：2006年10月，襄樊地质基础工程某司承包巴东县苦家岭滑坡 ...

，古某甲同意了，过了几天古某甲给我打电话，说步行街土地是兴隆的李某某、杨某某在招呼，建筑上的活不往外承包，只有送沙石料的活往外承包，但杨某某不同意承包 此情况下古某甲即持刀将王某扎成重伤，其行为不属正当防卫，更不是防卫过当，且不能某王某在事发起因上是否有过错来减轻被告人古某甲应负的法律责任。被告人古某 ...

间、玉米5袋、现金1000元、大小树木28棵及应由郭某乙继续承包的自留地、菜园地及后岭坟周围土地及其地上的树木。在重审中，郭某丙以第三人的身份 宅基地临时使用证，他说是郭某荣的房子没有证据。 郭某甲对郭某乙的答辩称，关于是否存在换房一事双方意见一致就是没有调换，叫我赔郭某乙1040元没有依据。 郭某丙 ...

依据，按照评估报告的估价则没有承租方愿意承租，所以不能以估价报告作为判断厂房租赁的价格依据。另外，是否评估作价与本案没有关联性。3、立信会计师事务所 的贷方，至审计时点其他应收款原告账面尚欠款896,666元（原告认为其还有支付的土地使用费、工程款以及为被告垫付各种开办费用等至今未与被告结账）；第三人 ...

镇的有关文件足以说明，该项目是存在的，并非根本不存在。正如豫西建筑公司所称“由于没有资金，加之国家土地冻结政策，此项目不再建了”这才是项目未能实施 是否应予以支持；6、豫西建筑公司的起诉是否超过诉讼时效 原告豫西建筑公司在庭审中提交了以下证据： 1、建筑工程承包合同书一份。证明1997年3月19日苹果 ...

桥镇大李冲。随后，我找到大李冲村支书吴某某问他能否承包到地，与他合伙搞退耕还林，由吴某某出面租土地，签合同。后吴某某将土地租好，然后请机械整地， 和管理是付XX和付XX。这片山我没有申报退耕还林，我也没有得到补助。别人是否申请我不知道。 4、证人付XX（大李冲村村主任）证明：我们村集体没有申报退耕还林 ...

也无必要得知石堆系何人所有，只需证明石堆的确堆放于路面即可，而被告通达工程队承包了事故发生地的维修工程，其自己也承认事故发生时工程尚未完工，除非其能够充分 损害后果的责任份额划分所提的上诉理由不成立，本院不予支持。 其次，关于上诉人对一审判决确定的赔偿费用所提异议是否成立的问题。上诉人对一审判决确定的 ...

)，确认由双盈建筑公司接受吴某的委托代为支付钢材、混凝土货款及土地棚架工某欠款共（略）.61元(不计入吴某分包某程数额内)。吴某确认截止该补充协议书签订 工某)”名义与经某签订的“协议书”并且据此收某经某的货物的行为是否构成表见代理。 关于吴某何时起承包某联万利商业广场的问题。首先，吴某于2005年1 ...

，于某向湖南省汝城县人民法院提起排除妨害纠纷诉讼，请求马某拆除于某在城头寨租赁土地上的碎石生产设备。 双方因《碎石生产合作合同》解除后的损失发生纠纷，马某起 与王元福签订《爆破开采片石承包合同》、与郑国揆签订《运输承运合同》，因《碎石生产合作合同》解除，该三份合同不能履行需支付的违约金400,000元 ...

寺湾乡企业办公室，该电站从1971年建立，乡政府划拨土地、组织民工，多方筹集资金，多次扩建整修，直至1998年承包给刘某富经营，企业性质一直未发生变化， 40万元人民币与本案非同一法律关系，依法不应审查。 根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：争议的尚台水电站产权是否属双方共有；若属共有，双方各自 ...