符合专利法第二十二第四款的规定。 (四)关于专利法第二十六条第四款的无效理由 权利要求书中的每一项权利要求所要求保护的技术方案应当是所属技术领域的技术 X号决定，维持本案专利权有效。 原告龙津药业公司不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，称： 一、第X号决定认定事实错误。 1、第X号决定已经 ...

）号“石林（略）及图”商标争议裁定书》(简称(2005)第X号裁定)，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年4月1日受理后，依法组成合议庭，并通知云南 第三人提交的用户证明进行评审，也没有且不可能涉及到原告及第三人在诉讼程序中向本院提交的新证据，故前述证据并非被告做出(2005)第X号裁定的 ...

月24日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年4月29日受理本案后，依法组成合议庭，并 专利(简称本专利)所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定：本专利符合专利法实施细则第二十一条第二款的规定。关于本专利是否符合专利法第二 ...

。本院于2005年1月6日立案受理，依法组成合议庭，并于同年3月18日上午在本院第二审判庭公开开庭审理，上诉人琼山建设局的委托代理人刘学强，被上诉人中霓海 复议决定，维持琼山建设局的X号处罚决定。2002年4月4日中霓海公司向原琼山市人民法院提起行政诉讼，请求撤销X号处罚决定，并赔偿经济损失（略）．6 ...

专利复审委员会)作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2004年10月18日受理后，依法组成合议庭，并通知潘 5，辉瑞公司在无效程序中未向专利复审委员会提交，与第X号决定无关。而且，这种引用与本专利内容无关的证据来评定本专利是否符合专利法第二十六条第 ...

原审法院提起行政诉讼，原审法院于2000年7月26日立案，于2000年9月14日作出维持被诉行政处罚决定的一审判决。 本院确认被上诉人所作处罚决定中认定上诉 ，但认为自己不构成侮辱妇女，无从适用该条款。上诉人对被上诉人作出处罚之行政程序、执法主体资格无异议。 本院经审查，对证某和法律依据作如下认定： ...

本专利有效。 原告天朗公司不服，向本院提起行政诉讼，其诉称：对比文件4所记载的自紧接线卡与本专利权利要求1中所包含的“接线装置”部分属于两种不同的接线 位角。 2005年4月27日，专利复审委员会主持进行了口头审理。在口头审理中，罗某某放弃专利法第二十二条第四款的无效理由。 2005年6月27日，专利 ...

约定属于何某丙的房屋赠与何某乙，更属违约行为。其次，依照《公证程序规则》第二十三条的规定，公证处对需公证的文书有审查的义务，包括审查需公证文书 某甲、何某乙不服，上诉于本院。 上诉人宝山区司法局上诉称：原审法院违反了行政诉讼不告不理原则，对被上诉人没有提出的诉请主动进行了认定。原审法院认定《房产继承立 ...

决定，维持了黄浦公安分局作出的不予批准户口强制措施某定。孙某某仍不服，提起行政诉讼，要求撤销该不予批准户口强制措施某定。原审另查明，本市X路X弄X号 孙某某申请强制迁移孙某娣户口的理由，都不符合《上海市户口管理暂行规定》第二十七条中所规定的可以强制迁移户口的情形，被上诉人认为孙某某的申请不符合《上海市 ...

意思表示真实，宝山公证处办证程序符合法律规定，故决定对蔡某要求撤销上述公证书的请求不予支持。蔡某不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销宝司申决 人宝山司法局作为宝山区司法行政部门具有作出本案申诉处理决定的法定职权。《公证程序规则》第二十三条规定:“公证处应重点审查:……(三)需公证的行为、事实或文书的内容 ...