有关规定，予以采信。其于2001年10月30日提交的补充证据超过规定的期限，不予考虑。 本专利灯具的授权公告视图共7幅。其整体形状为长宽比例悬殊的 采用此证据作为判断依据，显然是错误的。根据专利法第五十九条规定：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。其次，本专利授权 ...

盒)，每合(盒)单价21元”；1999年8月11日松隐供销社乡镇企业服务部出具的《证明》：“1997年我松隐乡镇企业服务部四月十八日向上海特福康食品厂进 、“包装袋”依法享有外观设计专利权，在专利权保护期限内，应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以 ...

（略）号“彩步云及图”商标争议裁定书》(简称(2005)第X号裁定)，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2005年8月18日受理后，依法组成合议庭并通知 的图案或其中含有“步云”、“鑫步云”字样的图案完全不同，争议商标没有构成对步云公司外观设计专利权的损害。根据《国家工商行政管理局关于禁止仿冒知名商品 ...

诉讼费用。 原告罗马瓷砖有限公司在举证期限内向本院提交的证据有： 1、专利号为ZL（略）X外观设计专利证书，拟证明原告是专利权人； 2、专利号为 生产、销售侵犯原告罗马瓷砖有限公司ZL（略）.X号“瓷砖(（略）)”外观设计专利权的产品，并销毁库存的侵权产品。 二、被告广州维纳斯陶瓷发展有限公司自本判决 ...

诉讼费用。 原告罗马瓷砖有限公司在举证期限内向本院提交的证据有： 1、专利号为ZL（略）外观设计专利证书，拟证明原告是专利权人； 2、专利号为ZL（ 生产、销售侵犯原告罗马瓷砖有限公司ZL（略）号“瓷砖(（略）)”外观设计专利权的产品，并销毁库存的侵权产品。 二、被告广州维纳斯陶瓷发展有限公司自本判决 ...

（略）。经海关审查，认为该批产品涉嫌侵犯原告许某已经申报海关知识产权保护的外观设计专利权，故予以扣押。经原告申请，本院于同年5月14日作出裁定，对该 、赔偿原告经济损失55万元。2004年8月30日，原告许某在本院重新设定的举证期限内提出申请，将原诉讼请求2变更为：判令被告赔偿原告经济损失205万元， ...

代表人廖某，副主任。 委托代理人许某，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会外观申诉处复审员。 委托代理人耿某，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处 期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：一、第X号决定对本专利外观设计保护范围认定错误。依据专利法第五十六条第二款的规定，外观设计专利权的 ...

；使用范围是“除香港特别行政区X区和台湾地区以外的中华人民共和国领域内”；许可的期限为自合同签订之日起至专利的有效期届满时止。该合同于2003年12月 权益受我国法律保护。根据我国专利法及相关司法解释的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片和照片中的该外观设计专利产品为准。因本案涉诉专利文件中载明 ...

作出的第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年7月6日受理后，依法组成合议庭，并通知薛 审理专利复审委员会作出第x号决定是否合法。 2001年专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

，1999年6月获得外观设计专利权。2000年原告与被告签订了为期1年的总经销合同，约定由被告经销原告的卫浴产品。合同期限届满，双方未续签合同 判决如下： 一、被告王某某停止销售侵犯原告“朝阳”牌和“CME”注册商标专用权、外观设计专利权的产品； 二、被告王某某于本判决书发生法律效力后10日内赔偿原告 ...