X路X路交叉口30米处发生交通事故，造成尚某某与乘车人张某某受伤，该事故经许昌市公安交警支队事故处理大队认定：崔某的行为违反了《中华人民 ： 本判决生效后五日内，被告崔某、许昌县瑞通机动车服务有限公司驾驶员培训学校连带赔偿原告尚某某医疗费2765.29元、误工费560元、住院伙食补助费56元、营养费 ...

，汉族，沈阳市和平区南京九校教师，住址同姚某某。 上诉人徐某因人身损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2004)和民权初字第X号民事判决，向本院提起 ，学校无法预测，无法预防，因此学校在该事件发生过程中不存在过错，亦无赔偿义务，原审法院未将学校列为当事人同时未判决其承担责任是正确的，本院予以 ...

的债务，则中科智公司有权直接从该保证金帐户中扣收款项以赔偿给中科智公司由此带来的一切损失（包括信用损失），维特学校承诺放弃一切抗辩权；维特学校 利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人以及中科智公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、 ...

。根据《学生伤害赔偿办法》第十四条之规定，学校不应承担任何责任。 一审法院认为，学生在校期间应该以学习为主，发生打架之类事情，实在不该。刘某某 判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向彭水苗族土家族自治县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二 ...

该项目所有款项；创恒公司至此不再追究唯尼学校任何责任，并要求唯尼学校任何赔偿等内容。该协议中，唯尼学校并未加盖公章，而是由李翰菲签名。 嗣后， 行为。创恒公司发布的广告虽然未经工商行政管理部门审批，但该审批的行为属于行政法律规范调整的范畴，不属于本案审理范围；由于双方已于2007年10月在终止协议中 ...

星期五(事发之日即2007年5月25日为星期五)凌晨究竟是该供电还是不该供电呢该规定本身语义含糊，仅以该规定难以确定事发当时是否停止供电；2、即使如一审 下，李某飞是可以使用自备照明工具的，因此本案属意外事件，学校并不构成侵权，不应承担赔偿责任。本院认为，证人作证的内容与“关于交通工程学院学生李某飞 ...

受损，故被告应负过错责任。同时被告虽然辩解原告在学校一向不遵守学校纪律，但不影响学校对此承担责任。关于赔偿的费用，一审法院细列如下：（1）医疗费，原告 ：（1）医疗费，上诉人对一审认定的数额x.32元未提出异议，但其认为该费用被上诉人已从保险公司获赔7414.52元，应予扣除，对此，本院在事实部分已作 ...

畅通排水义务。 反诉被告辩称：一、反诉人诉求答辩人赔偿其经济损失11万元，超过诉讼时效，即使学校违约造成反诉人财产损失，人民法院也应依法驳回反诉人的 本案不是土地租赁承包合同而是合作合同的主张，理由不成立，本院不予采纳。该合同依法成立后，合同双方当事人均应依合同约定行使权利，履行义务。被告自2002年 ...