规定。 2003年6月4日，专利复审委员会作出第X号决定，宣告（略）.X号外观设计专利权无效。 东村电器厂不服第X号决定，在法定期限内向本院提起诉讼。 核实，复印件与原件相符。 经形式审查合格，专利复审委员会分别受理了两无效宣告请求人的请求，并将无效请求书及相关材料转送给东村电器厂。东村电器厂对两无效 ...

内容。 2002年7月17日，青岛宏鼎公司、王某向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。 专利复审委员会于2002年12月17日就青岛宏鼎公司、王某针对 2003年7月17日，青岛宏鼎公司提交了意见陈述书，明确表示王某提出的所有意见陈述完全代表两个无效请求人的共同意见。对该意见陈述，刘某在规定的 ...

公司以本专利不符合专利法第二十二条第三款的规定为由向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2003年12月11日作出第X号无效宣告 手册，特别是在证据4中已经指明中板可采用“各种结构的拼板”，而在同一册书中又列出了几种效果相同的拼板结构的情况下，将证据3所公开的常识性技术 ...

规定；该专利相对于公开的对比文件不具备创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。太平洋化工淮安公司、南风集团淮安公司先后向专利复审委员会提交了19 14份附件作为证据。 2002年1月31日，洪泽银珠公司再次对权利要求书进行修改，修改后的文本内容与其于2001年9月30日修改的内容一致。 ...

上诉人（原审原告）岳阳新华达制药有限公司，住所地湖南省岳阳市X区乌江桥。 法定代表人郭某，董事长。 委托代理人随某某，男，汉族，X年X月X日出生，岳阳新华达制药有限公司总工程师，住（略）。 委托代理人彭飞，北京市中咨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X ...

X月X日出生，该工具厂副厂长，住（略）。 上诉人王某因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X号行政 7月5日，鲁鑫工具厂以本专利不具有新颖性和创造性为由向专利复审委员会提出无效宣告请求。鲁鑫工具厂向专利复审委员会共提交了9份附件，包括： 附件1：授权公告 ...

厂长，住（略）。 上诉人豪佳电子股份有限公司（简称豪佳公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一某，不服北京市第一某级法院（2010）一某知行初字第X 知行初字第X号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定； 三、国家知识产权局就名称为“将胶片影像转换为数字资料的装置”的第 ...

。专利复审委员会于2011年12月15日作出第X号无效请求审查决定（简称第X号决定），宣告本专利权全部无效。易某不服该决定，提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为 （略）.X，授权公告日为2007年3月21日，专利权人是易某。本专利授权公告时的权利要求书如下： “1、茶某保鲜方法，其特征在于将干度控制 ...