×证言，被告人李某某供述、交通事故认定书、调解书等证据，认为被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，肇事后逃逸，其行为已触犯《中华 时许，被告人李某某驾驶豫x号轻型普通货车行至邓州市X村X路与南水北调工程便道交叉口处，与被害人冀××驾驶的电动车相撞，致使冀××及电动车乘坐人杜某、 ...

事务所有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人 提交的《行政起诉状》中明确：“‘滤清器’用某很广泛应用某各类商用某、工程机械、矿山机械、发电机组等领域。’” 以上事实，有争议商标和引证商标一、 ...

二人与王××是邻居，关系不错，出事前，王某平身体很好，平时领着泥工干工程，家庭状况较好。他出事从医院抬回家时，不会吃饭，也不会说话。出院回家 ，来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人房某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，肇事致一人重伤，负事故的全部责任，且于肇事后逃逸，其行为 ...

司法鉴定所检验报告（酒精）证实被告人易某某血样中酒精含量0mg/x；天宇公司车辆技术检验报告单证实照明信号装置事故中未损毁部分正常，转向系正常，制动系正常 以上证据，经当庭质证，查证属实，足以认定。 本院认为：被告人易某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡；被告人曹某某指使他人违章驾驶， ...

李X、余XX等人证言，现场勘察笔录、照片，尸体检验报告，车辆技术检验报告，武汉工程大学分析测试中心检测报告，事故责任认定书，接警登记证明，濮阳市公安局交 说明，被告人杨某某供述。 一审法院根据上述事实和证据，认为被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。杨某某 ...

事实不符。合伙期间的大部分结算由被告及其妻子进行，应该认定被告系合伙事务的财务管理人员，对于合伙期间的收支情况，应该由被告提供账册予以核算。在被告拒绝提供 认为，从卷内证人证言和来往书证、付款手续等可以认定，双方当事人曾经合伙给工程承包方拉料是本案基本事实，二审期间上诉人对此也予以认可。合伙结束后， ...

》第一百二十三条之规定，从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任，故被告靳 公司对该询问笔录质证后认为：对真实性无异议。该证据可以证明其公司尽到了管理责任，不应承担赔偿责任。 本院根据原告的举证、陈述，对本案事实确认如下：一、 ...

在依法划定的电力设施保护区内进行可能危及电力设备安全的作业时，应当经电力管理部门批准并采取安全措施后，方可进行作业。”“任何单位或个人不得从事下列危害电力 请求法院依法驳回。 被告供电局提交了以下证据： １、淄博无水柠檬酸厂10KV线路工程发票一份，证明本案所涉高压线系淄博无水柠檬酸厂于1994年5月 ...

诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人文xx受雇于某西xx混凝土工程有限公司从事交通运输。2011年12月1日16时40分许，被告人驾驶陕ＡＧX号“海诺 、领款条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文xx违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患机动车辆且未按规定让行，以致发生死亡一人的重大事故，其 ...

查明，2010年12月31日下午6时27分许，被告人宋某无证驾驶无牌号工程作业车（经鉴定，该车前照灯线路缺失、灯泡破损；制动管路老化、变形， 及照片、尸体检验照片，车辆技术鉴定报告，交通事故认定书，赔偿协议，抓获证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人宋某违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故 ...