元。 审理中,因原告申请,本院依法委托上海公信中南工程造价咨询有限公司(以下简称审价单位)对系争工程造价进行鉴定。审价单位出具了《司法鉴定报告》。嗣后, 的建设工程施工合某及二份补充协议依法成立,具有法律约束力。对于原告诉请1,关于系争工程造价,双方曾在审定单上盖章确认土建工程款为3,754万元、装饰 ...
//www.110.com/panli/panli_35581778.html-
了解详情
律师事务所深圳分所律师。 原告深圳市X建筑集团有限公司诉某告深圳市X酒店有限公司合同纠纷一案,本院于2010年2月2日受理后,依法适用普通程序, 过程中,根据被告的申请,深圳仲裁委委托深圳市某工程造价咨询有限公司对涉案工程造价进行鉴定,深圳市某工程造价咨询有限公司于2008年11月20日作出《深圳市某 ...
//www.110.com/panli/panli_29587778.html-
了解详情
上诉人(原审被告)北京绿洲缘装饰工程有限公司,住所地北京市X区X号。 法定代表人于某,总经理。 委托代理人庞某某,男,出生年月(略),汉族,北京绿洲缘装饰工程有限公司职员,住(略)。 委托代理人张绍忠,北京市德昀律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)田某,男,出生年月(略),满族,住址(略)。...
//www.110.com/panli/panli_29372805.html-
了解详情
中的义务,一审判决驳回孙某某的诉讼请求并无不当。 上述事实有辽宁东联工程造价咨询事务所有限责任公司的鉴定报告、本院(2006)辽民一终字第X号 应各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定,建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二 ...
//www.110.com/panli/panli_22987749.html-
了解详情
,双方均一致同意由本院委托有资质的评估机构对合同标的进行鉴定。本院依法委托祥浩工程造价咨询有限责任公司对争议合同标的进行评估。2009年5月28日,祥浩 合同法》第六十条第一款、第一百零九条,最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定,判决如下:一、被告桂林粤豪 ...
//www.110.com/panli/panli_21860674.html-
了解详情
尚不影响结构的安全,但明显影响使用功能和观感,应采取维修处理措施。广西众益工程造价咨询有限公司于2010年8月5日作出了《关于黄某乙房屋修复工程造价 、第一百一十三条、第一百五十五条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定,判决如下: 一、被告桂平市 ...
//www.110.com/panli/panli_21223974.html-
了解详情
在通许县X乡承建钢结构厂房,被告包工包料。被告与原告的代理人签订有施工合同,未约定工期,被告给原告施工的厂房是1200平方米,每平方米105元,造价 建兴工程造价咨询有限公司和豫泰会计师事务所鉴定评估共计为x.98元,被告应承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿间接损失的诉讼请求,因缺乏事实根据及法律依据, ...
//www.110.com/panli/panli_20363749.html-
了解详情
代理人张念亲,无锡市永迎法律服务所(略)。 上诉人张某因与被上诉人无锡市某建设有限公司(以下简称某公司)建设工程施工合同纠纷一案,不服无锡市南长 年7月,徐州市天桥商厦经验收合格。2004年,徐州华东工程造价咨询事务所有限公司对徐州市天桥商厦工程造价作出鉴定结论为:如考虑JS变-X号设计变更通知单, ...
//www.110.com/panli/panli_19019815.html-
了解详情
自负,对此,原告表示同意。 2009年11月9日,上海某工程造价咨询有限公司作出评估结论:合同部分建筑面积为一层67.46平方米,二层86.74平方米,每 110,000元,且部分工程双方未订立书面合同,对该部分工程造价、结算方式等主要事项无明确约定,故原告主张利息损失缺乏事实与法律依据,本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_18808679.html-
了解详情
某某,男,住(略)。 原告郑某某、沈某某诉被告徐某、沈某某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2009年9月10日立案受理后,依法适用简易程序,由代理 第x号民事判决书、上海市浦东新区人民法院法律文书生效证明书、购房合同各一份,被告徐某提供的收条一份,上海公信中南工程造价咨询有限公司出具的司法审价报告一份及原 ...
//www.110.com/panli/panli_18653931.html-
了解详情