修华荣大厦，本应充分考虑相邻建筑物的安全，但该公司违反《中华人民共和国民法通则》关于处理相邻关系的原则，未作维护工程，即开始敞开式开挖，大量抽排地下水。 作出了“该厂房基础和设备基础的结构型式对沉降反应敏感，对环境变化适应性差，但事故发生前三年来的使用尚没有发现问题，在华荣大厦基坑施工期间如不抽水不致 ...

尽到了安全注意义务。事故是由第三人过错造成的，依法应当由过错方承担责任。并且高某伟、王某辛等作为承包人，对工程质量、安全等负有一定管理责任， 丙、高某丁关于死者高某伟的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、死者亲友参加处理事故所需误工费、交通费、伙食补助费x.67元，由被告濮阳县电业局赔偿x.33元，除 ...

被告马某丙明知马某乙领导的建筑队没有建筑资质和许可证，仍然将工程承包给他，其在承揽人的选任上存在过错，且未能提供安全的施工场所，因此应承担一定的过错赔偿 依据，依法不应予以保护。综上，原审判决认定基本事实清楚，除精神损失部分的实体处理正确，马某乙的上诉理由、马某甲的部分精神损害赔偿以外的上诉理由均不能 ...

地面)进行部分的建筑、装饰、电器安装等工作。合同签订后，乙方按照合同约定进行施工，当工程进行到扫尾工作时，为了施工方便，原告从被告正在生产的二金车间 某某辩称，对方提出的遗漏当事人不成立，依据最高人民法院人损意见11条规定，此事故是由上诉人造成的，请求二审法院维持原判。 二审查明的事实与原审判决认定的 ...

泵车在邵阳建材城进行工程作业时因机件突然摆动而发生事故，导致受害人王刚强当场死亡，事故发生时原告及时向被告进行了报告，此事经多方政府机关共同进行处理，并出具了事故 ，不属于交强险的赔偿范围；2、根据我司某查，此次事故是施某在生产作业中未采取安全管理措施某前提下，受害人系自身的原因而摔下架子致死并非原 ...

下午，原告宾XX等人在被告李XX二楼的平面上扎板缝时，因未注意施工安全，发生了事故，原告宾XX被该房屋二楼垮落的挑梁抛于底楼的地面受伤。 原告伤后 ，或跨度在六米以上的单层民用建筑；2、跨度在六米以上的单层厂房和仓库、跨度在七点五米二层以上的轻型厂房和仓库；3、属工程设计规范规定的小型以上的独立烟囱、 ...

、照明设施及警示标志。被告赵某戊对其工程取水所使用的水池未尽合理限度范围内的安全保障义务，对于赵某锁的死亡事故，被告赵某戊应承担主要责任，赵某 运来回来，双方一直通过当地政府，派出所协商此事，一审判决支持侯某甲一方去光山县处理善后事宜支出住宿费5600元，交通费3600元是错误的。5、我给侯某甲一方的 ...

是工程承包的工头，并从中抽取一点回扣。但事先已与工人声明，出现工程事故本人不负责任。且上诉人摔伤后伤情并不严重，现在家已能从事一般劳动，上诉人 某某同意，有偿为被上诉人天天渔港酒店打杂工，两被上诉人应当为上诉人提供安全可靠的生产条件和生产设施，因上诉人在施工过程中不慎摔伤住院治疗，包工头覃某某及受益人 ...

发生任何情况的工伤、工亡等安全事故，由承包方自某负责。原告先后于2010年4月20日、2010年1月5日分别与潼南县某钢结构广告工程经营部、唐某签订了《承包 人并未从事原告业务范围的工作，也没有从原告处领取报酬，原告也非建筑、矿山企业，而是汽车配件生产企业。根据我国《劳动合某法》第二条、第七条，劳社部 ...

某、万某于2010年8月18日向某院提出申请，要求追加手扳葫芦的生产厂家天津市庆泰建筑机械有限公司及销售商向某为本案共同被告。经本院审查，本案系雇员受害赔偿 雇佣关系。且原告粉刷的工具均是孙某自带的，被告仅提供灰沙等材料，事故原因是两边的手扳葫芦下滑，中间的滑轮没有卡住（略），原告理应采取相应的保护 ...