提交的“发明专利说明书”与“权利要求书”，确认被申请人作为出资的技术与被申请人取得专利权的技术是完全一样的。 仲裁庭认为，由于被申请人投入合营公司的技术是具有 是否已履行其技术出资义务时，不可避免地必须考虑被申请人被中国专利局就这项技术授予专利权这一事实的影响。 仲裁庭注意到，在本案合同的第五章和第七 ...

，均不能作为损害何某某专利新颖性和创造性的证据使用，而其请求宣告何某某专利权无效的时间又在法定答辩期间届满之后，依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用 (2000)佛中法知初字第X号民事判决。2、根据我国专利法的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...

原告名称为“山楂精制备工艺”发明专利，于1992年8月26日被国家专利局授予专利权，受我国专利法保护。被告启元公司从1992年开始，未经原告许可， 与本案原告没有关联性，而且专利的权属状态不明，应提供没有被国家专利局撤销专利权的有关证明。 本院认为，(2002)榕知初字第X号民事判决书认定“福建省三明 ...

提交的“发明专利说明书”与“权利要求书”，确认被申请人作为出资的技术与被申请人取得专利权的技术是完全一样的。 仲裁庭认为，由于被申请人投入合营公司的技术是具有 是否已履行其技术出资义务时，不可避免地必须考虑被申请人被中国专利局就这项技术授予专利权这一事实的影响。 仲裁庭注意到，在本案合同的第五章和第七 ...

，其作为本案原告的诉讼主体不适格。二、本案的专利权的权利状态。专利法第22条规定，授予专利权的实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。所谓实用性， 所持有的涉案实用新型专利，经国家专利复审委员会审查，不具备实用性，不符合专利权的授权条件，国家专利复审委员会对此己作出无效宣告的决定。三、本案的专利权 ...

所提出的无效宣告请求，被告专利复审委员会作出第X号决定，认为: 一、原告认为授予本专利不符合《专利法实施细则》第二条第三款规定。对原告的该项主张 三份对比文件与本专利的外观设计是否相近似。 根据我国专利法第二十三条的规定:授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...

适用，也可以合某适用。 二、《中华人民共和国专利法》 第某一条发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何某位或者个人未经专利权人 申请人民法院强制执行。进行处理的管理专利工作的部门应当事人的请求，可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解；调解不成的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向 ...

撤销2002年备案是正确的。二、2002年备案发生在尚未授予专利权的时候，而专利独占实施合同是指授予专利权以后的事实许可合同，故国家知识产权局撤销2002年备案 。而在本院庭审过程中，被告也明确表示从未就2008年备案行为以任何形式通知专利权人刘某甲，故根据现有证据不能证明刘某甲对2008年备案行为是 ...

规定，应当予以无效。 专利复审委员会受理了上述无效宣告请求并进行了转文，专利权人逾期未进行答辩。 志德公司于2009年11月30日向专利复审委员会提交 本专利是否符合《专利法》第二十三条的规定。 《专利法》第二十三条规定：“授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物公开发表过或者国内公开使用 ...

。 原审经审理查明：2006年10月25日，国家知识产权局授予宋某某涡轮发电机转子实用新型专利权，专利号为x.3。该专利权利要求书记载的独立权利 数额；没有专利许可使用费可以参照或者专利许可使用费明显不合理的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，一般在人民币5000元以上30 ...