股东。 原告宜章辉亮公司另提供的其与郭湘洪签订的股权转让协议、转让定金收据、股权转让补充协议、股权还本及利润分配表等证据，被告黄某某提供的宜章辉亮 主体不适格的理由不能成立，本院不予支持。2、关于股东会召集的程序是否违法，股东会决议是否有效的问题。《中华人民共和国公司法》第四十二条第一款关于召开股东会 ...

单（2000年8月30日至9月27日）；5、现金取款凭条；6、医疗费收据及心电图报告单；7、2005年11月打印的刘某某资金账户对帐单及刘某某账户历史 有不妥。理由是，一审法院既然已经作出了一审判决，双方当事人提供的证据是否可以采信，是否有效，是否应予认定，就应在判决中作出肯定或否定的结论，而不应再以 ...

新证”申请注销了《企业法人营业执照》。 淇县人民法院一审认为：1、关于罗阁工程处是否具有原告的诉讼主体资格问题。罗阁工程处虽然在其名称中带有建安总公司的字样， 格3、2001年12月25日的《协议书》是否有效，工程价款应如何确定 二审中，上诉人赵某甲提交了一份新收据，1998年9月29日良种场向赵某甲 ...

于2005年7月竣工，早已停止使用涉案产品。原告的专利缺乏新颖性和创造性，该专利是否有效还有待于进一步确认。因此，请求法院判决驳回原告对城建五公司的诉讼请求。 被告 报告；18、合格证；19、城建五公司与鑫发盛公司的材料采购合同；20、收据；21、外墙保温插接拴款的发票。被告鑫发盛公司以证据材料17－ ...

京豪公司对天成公司提供的配件进货单不持异议，对此法院予以确认。对于史俊霞签字的收据是否能认定为职务行为，法院认为，虽然涞京豪公司认为该收据未加盖 豪公司之间未签订书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。涞京豪公司提出上诉认为双方进行结算的依据为涞京豪公司一方 ...

，是否行使也取决于安宁市建设局，即本案薛革，赵某某所签订转让合同是否有效，取决于安宁市建设局是否认可该合同，包括当时认可和事后追认。虽然双方均未证明签订合同时 、上诉人薛革与被上诉人赵某某订立的《铺面转让协议》。3、赵某某出具的收据。4、上诉人薛革2007年9月进货单。5、原审法院到安宁市建设局调查 ...

建设局，是否行使也取决于安宁市建设局，即本案华某某、赵某某所签订转让合同是否有效，取决于安宁市建设局是否认可该合同，包括当时认可和事后追认。虽然双方均为证明签订合同时 建设市局签订的合同。2、华某某与赵某某签订的《铺面转让协议》。3、收据。4、进货单及明细表。5、周凌承包合同一份。6、安宁市建设局通知 ...

与吴某某签定的《房屋（土地）售购协议书》（附房屋及土地平面图）、吴某某的交款收据（２张）、与黄某某签定的《房屋（土地）售购协议书》（附土地平面图１张 某甲、黄某某的优先购买权、吴某某与公司签定的《房屋（土地）售购协议书》是否有效等是本案争议的焦点。 根据法律的规定，承租人的优先购买权应受到保护，但是， ...

原、被告签订的《建设工程施工合同》及《港贸市场建设施工合同补充协议》是否有效 原告举证：《建设工程施工合同》及《港贸市场建设施工合同补充协议》、 通知、2003年9月8日质量隐患通知、8-X层恢复施工预付款协议、预付工程款收据、建筑工程施工质量验收统一标准、云阳县政府会议纪要、原告要求解除合同的函及 ...

年2月16日出具了一份内容为收到何某某交来x元作归还劳某某借款的收据给何某某。另查，佛山市高明区第二中学综合楼总工程款本金为x.61元，至2003年 、被告签订的此协议是一份附条件的合同，是否有效在于所附的条件是否能够成就。确定该条件是否能够成就，还在于被告是否已将其对高明二中享有的债权转让给信用社。 ...