李某丙等人带到派出所。李某丙的此项辩护意见不实，不予采纳。 本院认为，被告人孙某乙、李某丙、刘某丁、田某戊无视国法，共同故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。被告人孙某乙持刀捅刺被害人，直接致死人命，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法对共同犯罪的全部结果 ...

重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住（略）。2006年6月12日因犯故意伤害罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六年，现在重庆市南岸区看守所服刑。 指定辩护人薛嘉莲，重庆市 当时处于意识不清的状态；直接致死李某杰不是肖某所为；肖某在共同犯罪中相对于杨小林、张某丙要轻一些”的辩护意见，经查，被告人肖某 ...

某乙得知此事后怕陈某强找其姐张X秀的麻烦，便与被告人郑某和田仁荣(另案处理)等人前往张X秀的出租屋。被告人张某丙得到通知也赶到，随后与陈某强发生 没有异议。被告人张某丙的辩护人没有提出辩护意见。 附带民事诉讼原告陈某甲、邓某某以被告人张某乙、张某丙、郑某故意伤害被害人陈某强致死，要求被告人张某乙、张某 ...

现已发还被害人。 (二)故意伤害事实 2004年4月15日凌晨，被告人刘某乙伙同刘某辛、李某庚、任某某、孙某某、冯某某、洪某(均另案处理)，密谋 犯罪行为及其后果承担刑事责任，不宜区分主从犯，因此，被告人李某丙及其辩护人提出该项辩护意见不成立，不予采纳。鉴于被告人李某丙没有直接实施对被害人何艳芳的暴力 ...

提出从犯的辩护意见，经查，被告人肖某、纪某、陈某均有冲到厕所伤害被害人的行为，是被害人致死的直接原因，三人在共同犯罪中起主要作用，应为主犯。被告人肖某 不能认定认罪态度好，故上述辩护意见理据不足，本院不予采纳。 本院认为，被告人肖某、纪某、陈某、李某甲、杨某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人死亡 ...

九月八日生，土家族，中专文化，职工，湖南省凤凰县人，住（略）。因涉嫌故意伤害，二OO五年十月十日被凤凰县公安局刑事拘留，同年十一月十四日被逮捕。现 及辩护人滕某某提出“本案系多人多个行为造成，责任分散及被害人有一定过错”的辩护理由成立。被告人杨某及辩护人向某提出“被害人本身有一定过错及考虑被告人系初犯 ...

：没有参加黑社会性某组织；聚众斗殴第1、3起都没有持械；构不成寻衅滋事犯罪；在故意伤害犯罪中没有打被害人。 被告人张某辛辩称：没有参加黑社会性某组织；寻衅滋事中， 、宋某刚某移送起诉。 （10）刑侦队情况说明：2006年在办理连某某被伤害致死一案中，所询问的涉案人员曹某某、武某某、连某某、王某庚、敬某 ...

脱及皮下出血，创腔内无组织间桥，创道均深达胸腔及腹腔，创道深等特征说明致死杨××的工具系单刃及刃宽在3厘米、刃长在13厘米左右单刃刺器所致。 ，属自首。公诉机关指控的事实及罪名成立。张某乙的辩护人提出张某乙的行为构成故意伤害罪的辩护意见。经查，张某乙持足以致人死亡的凶器三次刺杀被害人致命部位胸腹部， ...

，颅中窝骨折线3CM，系生前因头枕部着地造成“颅脑损伤”致死。案发后，被告人刘某丁负案在逃，直至2010年12月17日被公安机关抓获归案。 另查明， 条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告人刘某丁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身； 二、被告人刘某丁赔偿附带民事诉讼原告人刘某 ...

砸佘某丁，但由于其当晚酒喝多了，记不清是否有砸到。辩护人辩护称：本案应定性为故意伤害罪；被害人佘某丁的致命伤不是被告人李某某造成的；被告人归案后认罪 依法惩处。鉴于被害人佘某丁系先后被被告人林某戊、李某某分别持灭火器筒击打头部致死，及被告人林某戊归案后能如实供述自己的犯罪事实，其亲属能积极代为预交赔偿 ...