玉林市分公司（以下简称玉林保险公司）。 上诉人谭某乙因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服藤县人民法院(2010）藤民初字第X号民事判决,向本院提起上诉。 义务主体应承担赔偿上诉人的经济损失，最后依法根据上诉人谭某乙上诉请求标的是否符合事实和有关法律规定，依法作出公正裁判。7、被上诉人李某丁已支付的 ...

标准及范围与数额。 一、本案的法律关系和责任划分。 1、长沙保险公司是否应承担机动车交通事故责任强制保险责任的问题及当事人之间责任的划分、赔偿费用的承担问题。张 质证称：对证明无异议。 张某向本院提交理赔通知单一份，拟证明长沙保险公司在张某索赔时，曾口头答复可以理赔。长沙保险公司质证称：该份证据是一个 ...

欲证明阙某长在桃源县人民医院住院期间的医疗费用支出是否合理的情况。 经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告保险公司对证据1、2、3、7、8、9 受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解 ...

并非被保险人亲笔签名，但指印系被保险人按捺，但原告没有提供相关证据予以证实指印是否确系被保险人本人的指印，原告以被保险人的人身作为客体投保的行为，符合《 年3月15日，故在填写投保单时，被告业务员向原告询问，原告告知被保险人未在其他保险公司投保的陈述具有真实性，原告并未故意隐瞒。 被告辩称被保险人死因 ...

赔付的费用后可以就该费用取得向被告申请赔付的权利。对于被告主张的本案原告不能就第三者的损失直接进行主张的抗辩，本院不予采纳。 三、被告是否应当承担本案 2《保险条款》，证明双方有约定当机动车辆检验未通过属于保险公司免责条款。证据3《原告闽A-x的行驶证》，证明原告对驾驶证有进行涂改，证明原告没有对车辆 ...

且在一审中华气公司一直未向一审法院提交有效的证据以证明其产品合格，因此一审法院认定华气公司侵权责任成立，并根据法律规定及合同约定判决保险公司承担赔偿责任，并 这一事实，完全可以第三者的身份直接向上诉人人保徐州分公司求偿。一审审理程序并无违法之处。 二、关于被上诉人朱某乙的汽车发生火灾是否与原审被告华气 ...

同意，属于非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车，保险公司不承担责任为由拒赔，理由是否恰当；2、汽车前风挡玻璃是否应在车损险理赔范围之内；3、原告支出 驾车辆还是借用车辆外出办事，均可以视为系经过原告同意并认可。故被告认为该事故属于非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车，保险公司不承担责任的抗辩意见， ...

赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。2008年6月16日陈××向×××财产保险公司漯河中心支公司索赔，要求按新的交强险责任赔偿限额12万元给予赔偿。同年8 费用交纳办法》亦未改变诉讼费用由败诉方负担的原则。如果保险公司在交强险案件中败诉却可以不承担诉讼费用，因不存在诉讼成本及败诉风险，那么交通 ...

年，现在长沙监狱服刑。2008年10月，潘彦博表示放弃索赔。陶某山、沈杰华的亲属和陈某恒已经向法院提起了民事诉讼。其中，沈杰华死亡造成某损失有 没有特别约定，保险公司对投保人在交通事故中要承担的赔偿应当全额支付。因此，本案中湘x号车的赔偿责任人伍某某、长沙市X路运输有限公司应负的赔偿责任可以由中国人民 ...

保险赔偿已处理完毕，双方在转账支付授权书中已达成了赔偿协议，保险公司不再承担赔偿责任，该院认为，此转账支付授权书致使对转账支付对象的一种授权 但明确表示不申请重新鉴定。 本院查明的其它事实与原审查明的一致。 本院认为：本案二审争议的焦点是原审判决认定的赔偿数额是否符合法律规定，××××漯河支公司是否向 ...