实有77户村民在二审庭审时的陈述为证。 2003年7月16日，村委会为滕某某出具借据时，村党支部的刘相文、崔俊杰和村民委员会的赵某芝、村委会主任潘 某某的林地属村集体所有，村委会是在履行了经过三分之二以上村民代表同意的民主议定程序后，将本案争议的林地发包给滕某某，发包程序合法，故该承包林地合同合法有效 ...

黎托乡政府辩称：《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村X组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两 另查，一九九六年八月十六日，大同组为“甲方”，曾某为“乙方”，大桥村民委员会为“鉴证方”签订了一份“建房协议”，该协议约定：“乙方一家不得享受村、 ...

承包合同时，涉案争议地并未发包给任何人，其使用权仍归集体所有。上诉人保靖县X镇社锋资产管理委员会将该土地发包给本集体成员杨某甲并与之签订《土地承包 原则，“小调整”只限人地矛盾突出的个别农户，不是普遍调整。方案要经村X村民代表大会三分之二以上成员同意，并报乡X镇）人民政府和县人民政府主管部门审批。同时 ...

陈权成等种下八角树。上某人从来没有将本组集体所有的山林调换或赠与他人。该争议山林地历史以来是上某人所有。2、该争议林地在地理上某大垌村X组最近， 权利的证据。综合证据证实，自上某纪60年代末至2002年2月该争议林地由一审第三人甘塘村民委员会集体管理使用和收益，2002年2月后至2007年发生争议前的 ...

、刘某辛、梁某某、朱某要求确认被告刘某丙与被告平顶山市X村民委员会土地承包合同无效的诉讼请求。案件受理费2780元，由十一名原告负担。 宣判后，梁某某等十 ，符合《土地承包法》第十二某的规定，即：农民集体所有的土地依法属于农村X村X组织或者村民委员会发包；已经分别属于村X村X组织的农民集体所有的，由村 ...

的贺八政处字（2011）X号行政处理决定书，将争议山场处归第三人集体所有是错误的，请求法院依法予以撤销。 原告没有向本院提供证据。 被告贺州市X区人民政府辩称： 燕大队后，原告称为燕榕生产队，第三人称为塘角生产队。落实生产责任制后，新燕大队改称为新燕村民委员会，原告改称为新燕村X组，第三人改称为新燕村 ...

上诉人（一审原告）柳城县X村民委员会里明三队（以下简称里明三队）。 诉讼代表人张某乙。 委托代理人周某丙，代理权限为诉讼代理。 委托代理人张某丁 征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，签订过土地转移等有关协议的，或进行过一定补偿的，或接受农民集体馈赠的， ...

村委会）、第三人长葛市兴原金属制材厂、第三人长葛市X村民委员会（以下简称牛庄村委会）土地行政管理一案，长葛市人民法院于2011年8月14日作出（2010） 权益，向法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的土地使用证。 一审法院认为：本案诉争具体行政行为涉及的土地属原蒋庄村X村委会为发展教育和兴办集体企业， ...

、长葛市国土资源局、第三人蒋庄村民委员会（以下简称蒋庄村委会）、长葛市X村民委员会（以下简称牛庄村委会）土地行政管理一案，本院受理后，原告提出 四组认为被告长葛市人民政府作出的具体行政行为侵犯其合法权益，向本院提起行政诉讼。请求撤销该土地使用证。被告在法定举证期间内提供以下证据、法律依据：1、征地协议 ...

—旱土。面积45亩。该证备考栏注明：土由虎坪耕作，山权属下阿所有。1991年6月国土管理部门进行土地详查时，桂阳县X村民委员会（以下简称豆坪村X 管理局＜确定土地所有权和使用权的若干规定＞》关于“农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为现使用者所有，连续使用不满二十年，或者虽满二十年 ...