年12月27日，付款人、承兑人被告斯汇轴承公司，收款人原告机电汽销，汇票到期日1997年6月20日，交易合同号码96－11等。 3、同日，原告机电汽 、合同保证方之一被告斯汇轴承公司在订立合同当时向原告签发的前述四张商业承兑汇票到期日亦为1997年6月20日，与更改时间相吻合。被告常州大富豪公司未能向 ...

简称“比利实业公司”)持以被告金宇公司为出票人、付款人的商业承兑汇票三份，总金额为人民币300万元，向原告申请贴现。原告均予以贴现。三 月31日经上海市高级人民法院调解达成协议，原告放弃对比利实业公司破产清算组主张的支付汇票贴现款和逾期利息及上海凤凰装饰有限公司对该债务承担连带清偿责任的权利。 以上 ...

认为：纪某作为上诉人下属上海出口二部的承包人使用上诉人签发并承兑的商业承兑汇票，票据责任应由上诉人承担。纪某以承包人身份向被上诉人借用流动资金，并以上诉 ，向本院提起上诉称：被上诉人收取系争票据未给付对价，且被上诉人已将该汇票向盈中信用社申请贴现，故被上诉人无权向上诉人主张票据权利。此外，被上诉人与盈 ...

请求付款，因存款不足遭退票。故诉请本院判令被告支付原告人民币1000万元及汇票到期日至票款清偿日止的利息，并承担本案诉讼费。 被告辩称：涉案票据上背书 2，323，538．45元等。 以上事实，有经被告签发并承兑的商业承兑汇票、退票通知、银行进帐单、庭审笔录等证据和福建省高级人民法院(1999)闽经终 ...

日，复天公司在华夏银行上海分行开具金额为人民币2，500万元的华东三省一市银行汇票一张，该票据载明的收款人为复天公司，复天公司为票据交换安全在该 ，但该利息并不是当事人基于无效行为产生的可得利益。原审认定被上诉人自交付银行汇票当日已要求解除票据交换，但两上诉人因资金周转困难并未向被上诉人交付票据的事实 ...

在汇票到期日前将应付票款足额交存我行备付，纺织皮件厂为承兑契约提供担保。汇票到期后，金三角建材公司未将票款交存我行，纺织皮件厂亦未履行担保义务， 未能履行保证责任，亦应承担相应的民事责任。纺织皮件厂提出无锡交行所开具的银行承兑汇票系无效票据，我厂不承担保证责任的主张，理由不能成立，本院不予支持。 依照 ...

5日及11月1日，纺织集团分三次委托中信实业银行南京分行新街口办事处签发银行汇票三张，金额均为200万元，共600万元，收款人分别为纺织集团(10月5日)及 。 本院认为，纺织集团于1995年10月5日及11月2日将600万元以银行汇票的形式付给中行西漳办，中行西漳办向纺织集团出具存单，注明户名为纺织 ...

煤炭公司是通过许昌市燃料总公司的计划购煤，所收煤款是许昌市燃料总公司自带汇票，都计在许昌市燃料总公司户上，并按照许昌市燃料总公司的指令，将煤全部发给 周口市煤炭公司）”煤款（略）元。以此证明预付某是许昌市燃料公司自带的汇票，且周口市煤炭公司是通过许昌市燃料总公司交的款。②许昌市燃料总公司1993年4、 ...

却凭空想象的所谓常理来推定上诉人的上述行为有悖常理。被上诉人既不是银行承兑汇票的申请出票人，也不是票据的当事人，一审判决认定被上诉人委托第三人将 于2001年10月18日才出具结算，第三人向上诉人交付的40万元的承兑汇票中并不包含被上诉人的货款。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人给付上诉人货款（略）元 ...

春垫付2万元作为押金给对方，同时对方某要求为验证横峰县烟草公司的经济实力，须开出汇票给其察验。签订协议后，邱某某感觉害怕，电话向张某甲通报了签约及要给付 也同意了邱某某的意见。2月9日，将密码箱强行打开查验时，又未发现230万元汇票在箱内。当日下午经商议，邱某某、方某及该公司常年法律顾问万金苗律师，由 ...