医疗费用448.98元）医疗费不属于医保规定范围。根据双方签订的机动车交强险和商业第三者保险合同，被告的赔付范围不包括医疗费用当中不属于国家基本医疗保险 综合险（2007版）条款、费用清单、费用核定表、北京市住院收费专用收据、汽车维修专用发票、施救费和拖车费等票据及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为， ...

2006年2月，宋志红治疗完毕，王某某向宋志红支付各项费用x元。因王某某将保险合同原件丢失，双方对赔偿数额未达成一致，现起诉要求保险 北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长张影 人民陪审员胡贵岩 人民陪审员华志芳 二○○九年四月十三日 书记员徐超 ...

都没有异议，双方的争议在于，王某甲的诉讼请求中有x.56元医疗费不属于医保规定范围。根据双方签订的机动车强制保险和商业第三者保险合同，太平洋北京分公司的 某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

保险佛山支公司索赔时所作的笔录以及自行书写的购车经过，可见该车在杨某通过二手汽车交易市场购得时所支付的车价也仅为六万元左右；另法院采信的《评估 法院查明的事实予以确认。 本院认为：杨某、太平保险佛山支公司对于双方之间的保险合同关系以及保险事故的发生均没有异议。双方争议的焦点在于本案中双方签订的保险合同 ...

。 委托代理人李发政，兴国县城郊法律服务所法律工作者。 上诉人财保公司兴国支公司因保险合同纠纷一案，不服兴国县人民法院（2007）兴民二初字第X号民事 被上诉人的诉讼请求。 被上诉人温某甲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，上诉人的上诉请求没有事实根据，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人 ...

金额变更为（略）元。 本院认为，双方当事人主要争议焦点为： 1、原审对货损金额的认定是否正确。本院认为，保险合同当事人为人保公司和耀华公司，货损金额应 时效，其主张无确切法律依据，本院不予采纳。3、关于受损玻璃残值的处理。本院认为，财产保险合同项下标的物受损后的残值，应依据其是否尚存使用价值及使用价值 ...

被告李某的共同委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市X街支公司，住所地郑州市X区X路X号。 负责人马某， 律师事务所律师。 原告徐某诉被告刘某丁、被告李某、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市X街支公司（以下简称人保上街支公司）机动车交通事故责任纠纷一案， ...

：侯振东；……发动机号码：D（略）；厂牌型号：长城x多功能旅行车；……保险合同争议解决方式：提交郑州仲裁委员会仲裁……”。豫x号小型客车属魏某丙所有。魏某 、交通费共计336元并提供招待所住宿发票及2012年3月13日自西平至郑州的汽车发票和出租车发票予以证明。因原告王某甲出示的2012年3月4日其在 ...

甲、唐某乙、唐某甲与被告平安养老保某股份有限公司株洲中心支公司人身某险合同纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行 采信；对被告提交的证据材料6，双方对真实性均无异议，仅对待证事实有争议，本院认为该证据材料具有真实性、合法性和关联性，予以采信。 根据上述采信的证据 ...

某乙签订的《机动车辆保险合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行合同义务。本案争议的焦点有以下两点 ，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决适用法律错误的，依法改判； 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费 ...