当作起因，一是不尊重事实，而是想混淆概念。五、一审判令被上诉人支付上诉人精神抚慰金没有法律依据。首先，上诉人对事件发生存在全部的过错责任； 双方各承担50％的责任基本正确，应予维持。上诉人主张被上诉人承担全部责任没有事实依据，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的 ...

有关法院规定，一审法院予以受理并无不当。原审法院审理后，付某要求中止审理，没有法律依据，对此请求本院不予支持。付某甲的补充上诉状中，对新增加的请求，本院 本院不予支持。原审认定张某丁将付某甲致伤的事实清楚，判处其承担赔偿责任正确，但对其行为认定为意外事件不当，责任划分欠妥，且医疗费计算有误，应予纠正。 ...

梅的第一顺序继承人尚在，钟某丙作为第二顺序继承人要求赔偿误工费以外的赔偿缺乏法律依据，不予支持。但其因钟某梅死亡而请求赔偿的误工费西天尾卫生院应予赔偿 人民法院审查决定是否采信。莆田市医疗事故技术鉴定委员会对钟某梅医疗事件所作出的鉴定结论符合客观事实，西天尾卫生院对钟某梅抢救措施不力、转院不及时的结论 ...

一般，客观上有关部门工作未做妥，被告人及村民对公告征地的法律规定不了解，也是引起事件发生的一个原因。该案定性值得商讨。 被告人康某乙承认参与闹事， 征用土地付款情况说明》及附件证实：人民广场二期工程土地征用的有关费用已支付的事实。10。估价鉴定结论证实：人民广场二期工程因车辆受阻停工造成的经济损失合计 ...

上，被告对原告的食物中毒事件进行立案查处，于2002年10月9日向原告送达行政处某事先告知书，告知原告查明的事实、依据的法律法规和拟给予的处 及技术处某原则(WS/13-1996)，证明被告诊某、取某、处某等符合上述法律法规的规定。 11、案件受理记录，证明被告得知慈溪市人民医院有人食物中毒，即依法 ...

的配套设施，园林绿化，房屋修缮、租赁、环境卫生等便民服务工作。至于本案涉及以法律责任全部应由中房物业管理有限公司承担，与城市综合开发公司毫无关系。为此请贵院 的当事人之一，对此不幸事件给李某甲及其家属带来的痛苦，尤应表示亲切关怀和慰问。至于问题如何某决，尚请法院根据客观事实，依照法律规定，予以公正裁决 ...

重新鉴定。湖南省芙蓉司法鉴定中心受法院委托对黎某甲“有无精神病，其与纠纷事件是否有因果关系”进行鉴定，于2011年6月20日作出[2011]精鉴字X号《 的年平均收入15922元计算，原判参照服务业的年平均收入23013元计算护理费没有法律和事实依据，邵阳市第四中学、蒋某、廖某称不应按服务业的年平均 ...

每日抓窃记录》及《保安部报告暨收据》上作出相应记载。因该记载与事实不符，致使该事件性质发生重大变化，已构成伪造公司单据和文件的行为。后汪某某根据上述 造成了极大的负面影响。2011年11月，汪某某还提起诉讼，要求我公司承担侵权法律责任。因此，2011年12月9日，我公司以被告黄某伪造《保安部报告暨收据 ...

金额都已履行完毕，各方当事人并无异议。请求二审驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审认定的相同。 本案争议的焦点为：某市场开发服务中心是否对罗某乙 应对罗某乙的遇害承担补充赔偿责任。 本院认为，关于本案的法律适用问题，因罗某乙遇害这一事件发生在2009年，《中华人民共和国侵权责任法》从2010年7 ...

的工伤认定情某，决定不予认定工伤。其局作出的不予认定工伤决定行为，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合某，请求予以维持。 第三人大商公司述称：市人 工作，商场防损员张某无故休息，同班次同事郝某某看不惯发生口角，其间并未发生打架事件。事后一小时左右，张某与郝某某又不知何事发生口角，由于某某某与卫某都 ...