支付违约金500元，发现三次以上的，开元公司有权解除合同；阮某有严重危害消费者行为，开元公司有权解除合同。双方任何一方出现下列情况之一的，另一方有权 ；二、被上诉人未经上诉人同意，私自进行招商和转某，严重侵害了上诉人的合法权益，同时也违反了合同约定；三、其他违约行为还有被上诉人经营专柜的货品陈列量少、 ...

的预测，实际经营中是否能够达到销售计划受到经营方式、经营策略的影响，而且也与消费者及其他因素相关，故通典公司所主张的预测销售数量与实际严重不符，并以此认定 货币财产出资后，因市场或者其他客观因素导致出资财产贬值，通典公司请求该出资人承担不足出资责任的，法院亦不予支持。 综上，依据通典公司所出示的证某不 ...

刘怡群不能代表公司作证，其证词不能认定。2、有关工资发放的证据不足，且与被上诉人自述“停业”、“发放生活费”明显矛盾。3、一审法院在当事人没有申请的 ，属公共服务场所。装修工程质量的好坏，直接关系到消费者的人身安全，涉及社会公共安全的利益和他人合法权益。人民法院有权就本案的装修质量问题依法调查取证。 ...

法律关系。广苑超市抗辩称，“应由张世伟本人承担相应的法律责任”的理由和法律依据不足，本院不予采纳。 （三）、赔偿损失数额的确定：《中华人民共和国商标法》第五十 1、派克笔在书写文具中是比较高档的商品，派克商标是一种知名品牌，在消费者中，有较高的知名度，销售数量相对经济实用型书写笔较少。2、根据广苑超市 ...

，二被告辩称否认侵权，与事实不符，于法无据，本院不予采信。百川盛业公司要求冯某乙和崇英达公司承担侵权责任证据不足，本院不予支持。 第二、竞争是市场经济的 在市场经营中有权采取必要的竞争手段，以谋取竞争优势，但竞争的结果不应是造成消费者的混淆并有损竞争对手的商业信誉。百川伟业公司与崇英达公司作为百川盛业 ...

图样包含‘CO’组合图形。被请求人使用与其近似的图形作为商品包装装潢，足以造成消费者误认误购。”椰风公司共提交了28份证据，其中主张本案专利与他人在先 行使专利权的行为属于对另一方当事人商标权的侵权为由，以此作出行政处罚，法律依据不足。”该判决撤销了行政处罚决定及一审行政判决，并判令省工商局赔偿南山 ...

商标中的汉字词语为臆造词，且字义与婚庆又有一定联系，容易成为婚庆市场消费者关注的主要部分，本院应认定原、被告所使用的商标构成近似关系。 然而，商标侵权 类上的三个商标的专用权。而认定被告侵犯原告其余11个商标的专用权的事实依据不足，本院不予确认。 本院注意到被告宜昌花嫁喜铺公司的企业名称中包含了“花嫁 ...

同种商品上单独或者突出使用与郑某某的商标相同或者近似的标识，容易造成相关消费者对商品来源混淆误认，误导公众，侵犯了郑某某的注册商标专用权，应当承担相应 凭该照片主张技术开发公司在销售产品的柜台上也使用了“协和”字样，依据不足，本院不予支持。 技术研究所接受委托为技术开发公司生产化妆品，作为承揽人其没有 ...

图样包含‘CO’组合图形。被请求人使用与其近似的图形作为商品包装装潢，足以造成消费者误认误购。”椰风公司共提交了28份证据，其中主张本案专利与他人在先 行使专利权的行为属于对另一方当事人商标权的侵权为由，以此作出行政处罚，法律依据不足。”该判决撤销了行政处罚决定及一审行政判决，并判令省工商局赔偿南山 ...

和经营性质，侵权时间和主观恶意程度，综合考虑被告同时侵犯晨光工具厂的专利合法权益和商标权等因素酌情确定合理的赔偿数额。对晨光工具厂为维权所支出的公证费 公证书不符合证据要件，不能作为证据使用。公证书载明系“该处公证员及申请人以普通消费者身份购买刨刀一宗”，而不是由申请人单独购买，公证员应进行监督公证， ...