货车、压缩机进行鉴定，价值为x元。因原告范某甲申请诉讼保全，并已提供担保，本院依法查封了被告李某某掌握的温县鸿达液化气站豫H—x微型小货车一辆、 应上交款项8169元应从原告所分得的合伙财产款额中扣减。由于被告李某某占有上述合伙共有财产的款额，原告要求被告均分合伙共有财产价值，理由正当，应予支持。因李 ...

年1月15日、2003年11月16日在《江西日报》刊登债权催收公告要求债务人履行还款义务。2005年7月15日，中国长城资产管理公司南昌办事处将本案 的《最高额抵押担保借款合同》合法有效，原告江西绿友肥业有限公司对该合同项下的抵押物享有抵押权。 案件受理费x元，财产保全费5520元，实际支出费2000 ...

个月银行贷款利息损失3865.32元、诉讼保全担保金的3个月银行贷款利息损失1620元），同时负担诉讼费用。庭审中正业勤公司申请增加诉讼期间至赤峰市验货发生的费用 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费五千四百七十二元、财产保全费五百二十元，均由北京正业勤经贸有限公司负担（已交纳）。 ...

。 一审法院经庭审质证认定下列事实：１９９４年１１月万福楼建成后，华侨公司申请办理房产证。儋州市房产管理局于１９９４年１１月９日为华侨公司办理首层房产证 属儋州农行所有为由提出财产保全异议。２００４年４月１２日，华中公司向海南中院提交执行异议书，要求解除对万福楼５４６４号房产证下房屋的查封。２００４年 ...

资产余额；丙方同意受理乙方该申请，经三方充分协商，就丙方为甲乙双方受托投资管理业务提供阳光理财保业务达成协议；丙方的担保金额为《受托投资管理合同》 起，按人民银行同期定期存款利率计算至清偿之日止)，已支付的780万元，予以冲抵。 一审案件受理费、财产保全费按原审判决执行；二审案件受理费x元，由湘财证券 ...

谢某某清偿借款20万元及利息x元。二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。本案受理费5768元，财产保全费1520元，合共7288元，由被告沈某某承担。 上诉人 行为与本案事实及法律规定均不符。综上，请求维持原判第一项；判决黄某乙承担担保还款责任，在担保物价值范围内承担连带清偿责任；两被上诉人承担本案的诉讼 ...

，应对其过错承担全部责任。其一，即使被告啤酒花公司的担保有效，也仅是在3，000万元质押物优先赔偿后承担补充责任，而本案中被告裕融 四、对原告光大证券有限责任公司乌鲁木齐解放北路证券营业部的其余诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币129，872元、财产保全费人民币110，365元，合计人民币240， ...

，由银河证券委托天元公司投资理财；天元公司应另外开设与操作帐户相对应的三个独立的担保资金帐户，天元公司应分别存入1，600万元、910万元、700万元 发展”及“天元运作”，代号分别为x、x、x的三个资金帐号。一审案件受理费128，504.53元及财产保全申请费119，014。53元，由银河证券、天元 ...

年1月15日、2003年11月16日在《江西日报》刊登债权催收公告要求债务人履行还款义务。2005年7月15日，中国长城资产管理公司南昌办事处将本案 签订的《最高额抵押担保借款合同》合法有效，原告江西绿友肥业有限公司对该合同项下的抵押物享有抵押权。 案件受理费（略）元，财产保全费5520元，实际支出费 ...

期末资产余额；丙方同意受理乙方该申请，经三方充分协商，就丙方为甲乙双方受托投资管理业务提供阳光理财保业务达成协议；丙方的担保金额为《受托投资管理合同》 ，按人民银行同期定期存款利率计算至清偿之日止），已支付的780万元，予以冲抵。 一审案件受理费、财产保全费按原审判决执行；二审案件受理费（略）元，由湘 ...