辩护人熊某、张某某就上述对被告人周某甲、周某乙可以从轻处罚的情节分别提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；但辩护人熊某认为被告人周某甲患有癫痫病应当适用缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。据此，对被告人聂某某、周某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五 ...

系主犯。二被告人案发后及当庭均对犯罪事实供认不讳。关于被告人王某甲的辩护人的辩护理由，因二被告人事先有预谋及准备作案工具，作案时分工不同一人撬车一人 被害人控制，所盗物品又价值数额较大，被告人王某甲又系有严重情节，故辩护人辩护理由不足，本院不予采纳。根据本案事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百 ...

，赃款共同挥霍，作用相当，因此不分主从犯，辩护人提出"王某丙系从犯"的辩护观点不能成立，本院不予采纳。公安机关抓获情况证实，上海警方接东营公安分局电话 ，可从轻处罚。辩护人提出"王某丙在公安人员盘问时，主动交待犯罪行为，属自首"的辩护观点不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 ...

，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人张某某的辩护人辩护认为被告人认罪态度好，系聋哑人，可以从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人张某某系聋哑人犯罪，且在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 ...

，罪名成立，适用法律正确。辩护人提出被告人唐某在共同犯罪中起次要作用、系从犯的辩护意见，经查，被告人唐某直接实施了持储蓄卡取款的行为，若仅盗窃信用卡而不使用 行为的完成起了关键作用，并伙同他人侵吞了该款，不能认定从犯，故对其该辩护意见不予以采纳；但被告人唐某在共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。 ...

。 被告人何某某的辩护人以该被告人属从犯，认罪态度好，有悔罪表现为由进行了辩护。 上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的 所起作用相当，无主从关系之分。被告人何某某的辩护人关于该被告人属从犯的辩护意见，本院不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪 ...

判处。 被告人周某对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。 辩护人牛某某提出的辩护意见是，被告人周某的行为应认定为信用卡诈骗罪，其认罪态度较好，积极 ，不存在冒用他人信用卡进行诈骗的情形，不符合信用卡诈骗罪的犯罪特征，对该辩护意见本院不予采纳。被告人周某归案后认罪态度较好，配合家人全部退赔被害人经济 ...

。 被告人张某甲对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。 辩护人张某乙提出的辩护意见是，被告人张某甲在共同犯罪中所起作用小，系从犯，投案后未逃跑 ，根据被告人张某甲犯罪的性质、情节和对社会的危害性，不应适用缓刑，对该辩护意见本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十 ...

开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员谢彦出庭支持公诉。上列十二被告人、辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长沙县人民检察院指控： （一）抢劫及掩饰隐瞒 采信； 被告人苏某乙之辩护人辩称，苏某乙具有立功情节。本院审查认为，其辩护意见有事实和法律依据，本院已予采信； 被告人孙某某、陈某某辩称， ...

盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人均系聋哑人，且赃物已退，可从轻处罚，辩护人关于三被告人系聋哑人且已退赃，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。三被告人的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。本案属共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十五条第一款 ...