致。3、2005年4月13日，原被告所达协议是否就履行合同过程中所有问题进行处理的结果。4、被告的反诉是否超过诉讼时效。 针对焦点1，被告提供下列证据 领取x元，被告申请笔迹鉴定，支付鉴定费1500元。 本院认为，原、被告所签买卖合同，合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。原告在合同生效后，开始购买 ...

，即安某炎、葛某某与白某某签订并已实际履行的房屋买卖协议是否有效的问题，如果具备下述4项中的1项，即可判定买卖协议无效：1、如果争议房屋系安某甲个人所有；2、如果 也承认2001年卖房时其兄安某炎给他打过电话。故，即使是安某炎的签名是代签，也不能说明卖房不是其真实意思表示；且从卖房的2001年到安某炎 ...

在本案借款合同担保方一栏签字并加盖公章承诺建文支行提供连带责任保证的行为是否有效，是本案当事人争议的焦点问题。针对该问题，分析意见如下：《中华人民共和国商业银行法》规定 提供的证人亦称是在签合同时就写上的，且金伦公司实际并未注销，因此，不能认定金伦公司与辛某某在建文支行不知情的情况下协议变更了主合同。 ...

刘青林签的协议是真实的，但因刘青林缺少营业执照、安全生产许可证、爆破证和采矿许可证，该协议也没有实际履行，因此该协议无效。即使该协议有效，上诉人 确定案件的争议焦点是：1、大红石料厂诉讼主体是否适格；2王某某是否应当支付大红石料厂所垫付的赔偿款x元。 二审中王某某提供大红石料厂工商档案资料一组,以证明 ...

嫌疑，没有事实依据。三、原告黄某甲、刘某丙与被告横市卫生院达成的调解协议是否有效。2005年4月15日，原告黄某甲、刘某丙及其委托代理人肖文西 见代理的法律规定，且上诉人没有证据证明该协议存在无效之情形，故双方所签协议合法有效，上诉人与被上诉人应受该协议的约束。另外，根据《中华人民共和国民法通则》第一 ...

毛竹的生长，客观上对其经济造成了极大的危害，而且协议不是林改后的协议。故以协议显失公平为由诉至法院要求解除双方所签协议。 被告辩称：1、原告在诉状中 ，要求依法解除与被告所签订的协议。 本院认为：原告唐某及其他5人与被告所签订协议是在双方当事人真实意思下自愿签订的，其协议合法有效，应受法律保护。协议虽 ...

了上述协议等条件。我方无从知晓原告与李秀林签订的竞业禁止协议是否有效，原告无证据证明协议有效，合同没有约定解决户口是保密义务的补偿；3、我方聘用李秀林主观上没有过错 29日，捷通公司向松下电器发出律师函，该函称李秀林与捷通公司签有保密协议，负有竞业禁止义务，并支付津贴。发现李秀林成为松下电器公司员工， ...

养殖场合计尚欠赔产费x元。一审法院认为，盘坡承包费是否计算为赔产款不影响昆仑山养殖场已支付的赔产款性质和数额。昆仑山养殖场对于房屋租赁费应计算为赔产 侵权。逯家寨村委会应当向其交付剩余的160亩耕地和相应的林地及水泵设施。 本院认为，双方签订的协议合法有效，按照协议的约定及两份《集体土地使用证》确定和 ...

意见。 二审经审理查明：2006年10月20日由刘某营派出所对西山区人民法院出具的一份“情况说明”中载明：我民警组织双方及干休所负责人到派出所调解，……双方意见未达成 涉及的焦点是：本案中，上诉人与死者家属所签协议是否有效、死者浦某禹的损害后果应由谁承担。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五十八 ...

、王某某的委托书后与其代理人签的协议，协议是双方真实意思的表示，不违反相关法律规定，更不存在原告讲的胁迫行为，故该协议是合法有效的，不符合撤销的范围。 原告文某丁在已委托代理人去处理事宜后又反悔，其行为不受法律保护。王某某是否在场无法核实，该笔录上王某某未签名。对调取证据申请有异议；证据15与本案无关 ...