年9月14日，被告作出被诉裁定。原告鸿兴公司于法定期限内向本院提起行政诉讼。 以上事实有被诉裁定书、争议商标档案，第三人于评审程序中提交的争议申请书、补充理由、质证意见、证据目录及证据，原告于评审程序中提交的答辩书、质证意见，被告向其双方当事人发出的答辩通知书 ...

裁定书》（简称被诉裁定），向本院提起行政诉讼。本院于2010年5月26日受理后，依法组成合议庭，并通知第三人慈溪市兴业电器有限公司（简称兴业公司）作为第 本案与“庄吉”商标相类似。 兴业公司在规定的期限内未向商标评审委员会作出答辩。 2010年3月15日，商标评审委员会作出被诉裁定。 本案诉讼过程中， ...

裁定书》（简称被诉裁定），向本院提起行政诉讼。本院于2010年5月26日受理后，依法组成合议庭，并通知第三人东莞市乐邦电子有限公司（简称乐邦公司） 十八条规定，商标评审委员会审理不服商标局异议裁定的复审案件，应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。该规定与相关的法律、法规的规定不冲突， ...

简称第x号裁定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知王某甲作为本案第三人参加诉讼，于2010年11月10日公开开庭审理了本案 裁定，CSP公司不服该裁定诉至本院。 上述事实有被异议商标档案、第x号裁定、异议复审申请书、答辩通知书、当事人提交的证据及其相关陈某等证据在案佐证。 在本案 ...

管理总局商标评审委员会审查员。 委托代理人张某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人红蜻蜓集团有限公司，住所地浙江省永嘉县X镇阳光大道。 法定代表人钱某某，董事长。...

，在其他八项商品上的注册予以撤销。 原告东之傲公司不服第x号裁定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：争议商标与两引证商标标志并不近似。商标评审委员会做出 驰公司提交的商标争议裁定答辩书； 4、引证商标商标档案复印件； 5、商标争议答辩通知书、证据交换通知书。 原告东之傲公司、第三人沙驰公司对被告提供的 ...

公司不服第x号裁定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、第三人不是合法的在先商标使用权人，第三人所谓的“使用”已为生效法律文书确认为非法，并被 的荣誉证书复印件。 原告海龙公司在商标争议答辩期间提交了如下答辩意见：争议商标系我方独创并依法取得，规范使用，未侵犯第三人的在先权利，请求维持争议商标的注册 ...

的合法权益，手续齐全，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人李某某未予答辩。 第三人刘某某述称，原公道是3.3米,后来原告与李某某 ,因减少面积责任不在被告,且此诉讼请求不属行政诉讼管辖范围,原告可通过其它方式解决……。 2006年原告因不服被告给第三人李某某核发的X号房屋所有权证而起诉，经 ...

所有权在书，房地产买卖契约、纳税申报表、离婚协议、公证书、身份证复印件、契税完税证、房屋所有权证存根,证明被告按照法律法规规定,进行了实地测绘和调查,为第三人办理 有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”，根据该条规定原告王某某与胡某某系夫妻关系，且其又在该争议 ...

号关于第x号“味多美”商标争议裁定（简称第x号裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年5月13日受理后，依法组成合议庭，并依法通知与第 、原告在评审程序中提交的《注册商标争议裁定申请书》及证据、第三人在评审程序中提交的《答辩书》及证据、本院开庭笔录等在案佐证。 本院认为： 根据《商标法 ...