。20元的起息日为2004年6月9日，均按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算至实际清偿日止)，具有事实依据和法律依据。由于国光瓷业迟延履行《综合授 授信额度合同》并无不当。国光股份、泰阳证券作为没有约定保证份额的连带责任保证人，在国光瓷业未清偿债务时未能依相应的《最高额保证担保合同》承担各自的连带 ...

该证据若真实也仅能证明赖某于2011年1月24日申请银行抵押贷款405万元的事实，与本案无关联性。本院认为，原告的质证意见合理，该证据真实性不明，且与本案 的方式为连带责任保证。双方未在借某上对保证担保的范围进行约定，根据《担保法》第二十一条的规定，保证人即被告应当对全部债务承担责任，包括主债权及利息 ...

，但合同借款人、合同性质相同，益新建筑公司为其中五笔提供担保，且本案不涉及其他保证人，原审进行合并审理，符合民事诉讼的两便原则，利某一次性解决 新建筑公司就可以免除保证责任。《商业银行法》、《贷款通则》等规定银行贷款应当对借款人的借款用途、偿还能力、还款方式进行严格审查，借款人不得挤占挪用信贷资金，其 ...

情况是虚假的。就原告提供的证据2被告陈某、侯某对其真实性无异议，但认为两被告为借款人张海梅提供担保不是其真实意思表示，是受欺诈所为。就原告提供的证据 其所述的受欺诈所提供的证据，即借款人张海梅的贷款申请书，两被告作为完全民事行为能力的人在该申请书的保证人下均签名与按指印应视为其对该申请书中内容有完全的 ...

的签名并按有手印，被告邵某、陈某乙又当庭认可《借款借据》、《抵押担保借款合同》及《贷款催收通知书》上的签名均系其本人所签；《贷款催收通知书 采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内 ...

，但原告没有采取任何措施。现葛某某丧失还款能力，原告有一定的责任。所以，偿还原告贷款本息的责任不能全部由保证人承担。 被告葛某某、黄某乙未作书面 佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与三被告通过平等协商后共同签订《小额借款及担保合同》，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同为有效合同。各方 ...

由建东药业变更为联发公司，所以才签订了这份协议，原保证人王某乙无变化，当然就未列入该担保协议的当事人，因此该协议与上诉人无关，上诉人以此为据推断 工作人员填写，但未提供任何证据加以证明，且上诉人作为企业的法定代表人和完全民事行为能力人，理应知道在保证合同上签字的含义和相应后果，其以个人名义在保证合同上 ...

清偿责任。 被告舞钢三鑫物资公司辩称：原告诉称数额属实，愿意认账。但现在无能力，应分期偿还，请求公正判决。 被告舞钢广发钢铁销售公司辩称：舞钢广发钢铁 ，原告向被告舞钢三鑫物资公司提供了八十万元贷款，约定利率为月息9.6‰，被告舞钢市长丰物资贸易有限责任公司为此提供了担保。保证人在合同中承诺，“保证人 ...

算至2010年1月31日，以后利息另计至实际清偿日）。 被告李某乙辩称，暂时无能力还款。 被告李某戊辩称，要求被告李某乙还款，如被告李某乙实在无偿还能力 被告王某丙、李某丁、李某戊作为保证人亦在该合同及借据上签名捺印为被告李某乙提供担保。被告2009年6月18日偿还贷款本金1200元，下余x元未偿还。 ...

己、贾某某为保证人，三方签订了最高额保证担保借款合同。该合同主要约定，从2007年9月30日到2008年9月30日止，由贷款人在最高贷款限额人民币x元 规定“守信卡”户应具备的条件之一：信用观念强，资信状况良好，无拖欠贷款记录，具备清偿贷款本息的能力；第十五条规定持卡人发生下列情形之一者，应将其“守信 ...