人民法院的相关司法解释，涉港案件参照涉外案件进行审理，而根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法通则若干问题的解释》第186条之规定，因土地、附着于土地的建筑物及其 陈某贤用来分担赡养老人和偿还陈某贤在陈某丙出某前的生活费及出某时的各种费用，也是合情合理的。综上，原判认定事实、适用法律错误。请求： ...

原告所主张的双方属非法同居关系。同时，夫妻双方的共同债务应当用于家庭共同开支，比如夫妻相互扶养帮助，或赡养老人，或抚养育子女，或添置共同财产，应由双方知情、 及其父母所有，被告许某某一次性补偿原告李某某住房款伍仟元，其款限在本判决发生法律效力后十日内付清，夫妻共同财产组合柜一套、丁字床一架、彩电一台、 ...

辩称：一审法院判决其也有许多不满之处，但还是服从，现在自己已是一个暮年的老人，并且家产已散光，没有能力按原协议履行抚养义务，请求二某法院给予公平 代理书记员刘欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二某一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时 ...

，且第三人承认葛某印夫妇与原告因赡养老人有宿怨，所以该两份证据不能采信。被告及第三人对原告提供的三份证据及证明目的有异议，认为证据①葛某 确凿即证据充分，足以证明具体行政行为依据的主要事实。适用法律法规正确，即具体行政行为在法律、法规赋予的权限范围之内，所适用的法律规范是与本案事实相适应的，应当适用 ...

，且第三人承认葛某印夫妇与原告因赡养老人有宿怨，所以该两份证据不能采信。被告及第三人对原告提供的三份证据及证明目的有异议，认为证据①葛某 确凿即证据充分，足以证明具体行政行为依据的主要事实；适用法律法规正确，即具体行政行为在法律、法规赋予的权限范围之内，所适用的法律规范是与本案事实相适应的，应当适用 ...

是严格的，不存在过错及疏忽大意，原告的诉讼请求，没有事实依据，请法院依法予以驳回。 第三人刘某丙辩称：因原告拒不赡养老人，其法定继承权已丧失，对诉争 第五十四条第(二)项第1目及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决如下： 一、撤销被告为第三 ...

某甲前已为白备办了寿材（柏木）、寿衣；刘某甲两方子女代表商定：老人今后生活起居护理由崔某子女负责；去世后，入刘某甲坟莹，崔某子女负责安葬 对案件明察秋毫，以法律为准绳，事实为依据，给予事实、公某、公某的终审判决。 经审理查明，一审判决认定事实属实。 上述事实,有金婚协议、关于白春英赡养协议书、房屋拆迁 ...

原告出资所建。3、家庭会议记录，证明原、被告之间就赡养问题签有协议，且协议中约定老人在世时，房产归老人。4、购买坟地协议书，证明原告对其母尽了赡养义务。 作为房屋所有权人，依法对房屋享有占有、使某、收益和处分的权利，其要求被告贺某从房内搬出，符合法律规定，依法应予支持。被告认为房屋属原、被告共同财产， ...

原有三间旧房，改建为现在的临街房X层6间。该房产改建之前，一直由原告刘某甲与其父母一起在此共同生活居住，原告刘某甲赡养两位老人直到1987年（其母于 ）洛行终字第X号行政判决书一份，载明：以原审法院判决认某事实有误，适用法律不当为由判决：1、撤销西工区人民法院（2008）西行初字第X号行政判决。2、 ...

原告邵某甲，男，X年X月X日出生。 委托代理人周天良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。 被告邵某乙，男，X年X月X日出生。。 委托代理人邵某丙 在卷为据。 本院认为，本案原告与被告及其父亲因老人赡养问题自愿达成协议。由原告给付其母亲现金3000元，抵偿其母的一间房屋，该款由中间人邵某（经邵某乙 ...