赵某某同志负责协调我公司与邵阳汽车运输总公司所签协议的实施……并委托新世纪公司调处我公司在邵两线上21台营运车辆原经营业主的矛盾。”10月8日，邵阳市凯 签订，不具有真实性的观点。在该协议书上，被告加盖了公司的公章，对外便发生法律效力。是否经过公司董事会的同意，是被告内部管理上的问题。被告不能因为内部 ...

于2008年3月18日作出（2008）平民终三字第X号民事判决，已经发生法律效力。王某甲与王某乙不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院 公司对肇事车辆承保有第三者责任险，本案受害人已依该第三者责任险主张过权利，我方也已合理赔偿。申请再审人出事故后已将事故车辆扣押并变卖，是私自转让行为， ...

称，被告的投资人、股东系李a，原告经李a介绍，将从李a处转让的车辆挂靠在被告的名下经营运输业务，约定被告收取原告每年人民币（以下币种相同）1,000 了。 本院认为，原、被告之间所签订的车辆挂靠协议系双方当事人真实意思表示，协议依法成立，且未违反法律、行政法规中效力性的强制性规定，当属有效，协议对双方 ...

，车辆办理过户手续，过户费用由乙方承担；七、乙方在车辆未办理过户手续前，所购车辆不得转让、赠与、变卖、抵押，若出现上述行为无效；八、乙方 消费贷款购车合同，还款协议均是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法具有法律效力。被告(反诉原告)按购车合同约定向原告(反诉被告)提供车辆，原告(反诉被告 ...

法律关系，保险公司的责任某理赔责任，不是赔偿责任。该车的转让没有到保险公司变更保险手续，保险公司有权拒赔。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有 公司无异议；原告认为被告曹某某未到庭，对协议的真实性无法质证，车辆买卖应过户，协议是无效协议，见证书不具有法律效力。本院经审查核实后认为，被告杨某某与 ...

1－5、7、12、13、15真实性无异议；对证据6有异议，认为该工资证明不具备法律效力；证据8有异议，认为村委会证明不是居住证；对证据9有异议，认为 确认。 被告安顺车队为支持其抗辩主张，向本院提交的证据如下： 1、2004年10月12日，张某某转让车辆《申请》一份。载明豫x号车由张某某转让给被告武 ...

月15日将该车找回并交还林文全。2008年5月30日，该车辆由渝蓉公司万盛分公司转让给何某某。后，渝蓉公司向一审法院提起诉讼，要求解除《 经审查认为，以上调解协议的内容是双方当事人自愿达成的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长石磊 审判员谢 ...

我修理费4940元。 反诉被告张某某辩称：路某所称其行使留置权不符合我国法律规定，汽车转让权利应当办理批准、登记手续，而不是一般动产，不适用留置。当时双方 由于证人未出庭接受质询，本院对其效力不予采信。证据6租赁协议，不能证明出租人张永斌豫x号一汽佳宝面包车为营运车辆。证据11汽车配件清单未加盖单位 ...

合作协议中发生纠纷，故本案应定为合伙协议纠纷。本案争执的焦点有：1、原、被告签订的合作协议的效力；2、原告的出资是否成立；3、合作协议 由三高公司承担；对内而言，合作体三高公司攸县分公司可视为一个合伙企业，其内部法律关系适用《中华人民共和国合伙企业法》（1997年）调整。原《中华人民共和国合伙企业法 ...

2007年3月28日作出（2007）焦某终字第X号民事判决，已经发生法律效力。四运公司不服向本院申请再审，本院于2008年3月18日作出（2008） 公司自行达成和解协议，自愿放弃要求四运公司承担责任的诉讼请求。 再审查明的案件事实与原审认定的事实一致。 再审认为，事故发生时是由王某斋驾驶车辆，经公安 ...