地是当事人履行合同约定义务的地点，借款合同是双务合同，标的物为货币，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点；除当事人另有约定外，应确定 争议由中华人民共和国有管辖权的人民法院管辖。因“冒用上诉人名义”的第三人在POS消费的履行地是处于不确定的状态。事实上被上诉人提供的交易记录证据内容反映出履行 ...

入户办理桂x号牌。2003年2月28日，乖仔工贸公司费用报销单载明：汽车消费首付款（桂x）13600元，填报人赖某，审批单位领导莫某文。同年3月 某车的首付款13600元及余某29000元的按揭还贷款均由上诉人支付，即按揭还贷按月通过上诉人将还款打入黄某的个人账户进行还贷，上诉人支付所有购车款、购置税 ...

购买富康轿车一辆，又缴纳了其它费用取得豫x出租车的所有权。根据政策规定，个人购买的出租车必须与所在出租车公司签订挂靠合同。2007年7月20日，原、被告 处分行为，昌达公司在该一系列行为中已违反了诚实信用的基本原则，在原告已交纳全部款项的情况下仍然到银行贷款并办理相应抵押、质押登记手续属以合法形式掩盖 ...

购买富康轿车一辆，又缴纳了其它费用取得豫x出租车的所有权。根据政策规定，个人购买的出租车必须与所在出租车公司签订挂靠合同。2007年7月26日，原、被告 处分行为，昌达公司在该一系列行为中已违反了诚实信用的基本原则，在原告已交纳全部款项的情况下仍然到银行贷款并办理相应抵押、质押登记手续属以合法形式掩盖 ...

购买富康轿车一辆，又缴纳了其它费用取得豫x出租车的所有权。根据政策规定，个人购买的出租车必须与所在出租车公司签订挂靠合同。2007年9月13日，原、被告 处分行为，昌达公司在该一系列行为中已违反了诚实信用的基本原则，在原告已交纳全部款项的情况下仍然到银行贷款并办理相应抵押、质押登记手续属以合法形式掩盖 ...

购买富康轿车一辆，又缴纳了其它费用取得豫x出租车的所有权。根据政策规定，个人购买的出租车必须与所在出租车公司签订挂靠合同。2007年7月26日，原、被告 处分行为，昌达公司在该一系列行为中已违反了诚实信用的基本原则，在原告已交纳全部款项的情况下仍然到银行贷款并办理相应抵押、质押登记手续属以合法形式掩盖 ...

购买富康轿车一辆，又缴纳了其它费用取得豫x出租车的所有权。根据政策规定，个人购买的出租车必须与所在出租车公司签订挂靠合同。2007年2月25日，原、被告 处分行为，昌达公司在该一系列行为中已违反了诚实信用的基本原则，在原告已交纳全部款项的情况下仍然到银行贷款并办理相应抵押、质押登记手续属以合法形式掩盖 ...

购买富康轿车一辆，又缴纳了其它费用取得豫x出租车的所有权。根据政策规定，个人购买的出租车必须与所在出租车公司签订挂靠合同。2007年7月25日，原、被告 处分行为，昌达公司在该一系列行为中已违反了诚实信用的基本原则，在原告已交纳全部款项的情况下仍然到银行贷款并办理相应抵押、质押登记手续属以合法形式掩盖 ...

购买富康轿车一辆，又缴纳了其它费用取得豫x出租车的所有权。根据政策规定，个人购买的出租车必须与所在出租车公司签订挂靠合同。2007年7月24日，原、被告 处分行为，昌达公司在该一系列行为中已违反了诚实信用的基本原则，在原告已交纳全部款项的情况下仍然到银行贷款并办理相应抵押、质押登记手续属以合法形式掩盖 ...