民法通则》第五十八条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，应当认定该协议无效。2、根据《城市房屋拆迁条例》第24条、第25条 请求，即依法确认尹某甲与被上诉人于2001年12月29日签订的《长沙市城市私有房屋拆迁补偿安置协议书》无效；三、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。 芙蓉公司答辩称： ...

，依法亦应支持。据此该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条及国务院1991年颁布的《城市房屋拆迁安置管理条例》第十二条、第十九条、第二十条的规定作出判决：（一）被告路彭公司支付应安置原告赵某某的非住宅房屋作价补偿款人民币（略）元；（ ...

支持。原告要求被告立即予以安置返告地基并补偿建筑物价值的请求，不属于行政诉讼审理的范畴，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项 拘束力。而浦江县建设局浦建发(2002)X号文件，适用《中华人民共和国城市规划法》、原《城市房屋拆迁管理条例》对上诉人要求落实返造地基不予支持的行为， ...

。 委托代理人田华，北京市大成律师事务所郑州分所律师。 原告李某诉被告郑州市中心医院房屋拆迁安置补偿合某纠纷一案。本院受理后，依法组成合某庭，公开开庭进行了审理。 定本协议属无效协议。 4.《中华人民共和国物权法》第某条、第某十条、第某十一条、第某百四十五条；国务院《城市私有房屋管理条例》第某条、第某 ...

公司）与大连经济技术开发区中环房地产开发有限公司抚顺分公司（以下简称中环抚顺公司）签订拆迁补偿联建协议书，约定：发电实业公司用其拥有的二道街净水厂土地及地上建筑物 ，其可另行依法主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，国务院《城市房屋拆迁管理条例》第四条之规定，判决如下： ...

农村房屋拆迁协议书》，该协议合法有效，原告已按协议拆除了房屋，被告已按协议给付了房屋拆迁补偿费用，该协议因全部履行而终止，因该协议并没有约定被告应当 办事处审核后，由市政府批准，被告作为拆迁人，不具备给原告安置宅基地的主体。故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

起诉至西宁市城中区法院要求鸿晟房产公司和房产集团公司继续履行合同，交付约定的房屋。诉讼中，鸿晟房产公司同意以西宁市城东区开发区的铺面进行变更履行，但 中华人民共和国城市房地产管理法》、国务院的《城市房屋拆迁管理条例》和西宁市有关城市房屋拆迁的有关地方性法规。依照这些法律、法规的规定，城市拆迁房屋的补偿 ...

4月15日赋予原沈阳农业高某技术开发区管理委员会即被告沈阳蒲河新城管理委员会拆迁管理职能。原沈阳农业高某技术开发区土地储备中心即被告沈阳蒲河新城土地储备 人民政府X号令签订了显失公平的房屋拆迁货币补偿协议书，因被上诉人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《城市房屋拆迁管理条例》等多个法律、法规的 ...

的说明》法律属性上看，该《说明》仅是二十一世纪公司对该地拆迁政策适用、补偿安置方式、时间等的解释，起到类似一种宣传单的作用。因此，该《说明 》与1998年4月6日沈阳市人民政府发布的《沈阳市城市房屋拆迁管理条例实施细则》有关规定有矛盾之处。《中华人民共和国立法法》第八十三条规定：“同一机关制定的法律、 ...

原告请求确认原、被告及第三人签订危房改造认可书及2004年9月23日签订的房屋拆迁补偿协议合法有效理由不足，本院不予支持。 三、关于原告请求被告应向原告交付位于“铂 月24日合同的基础上，被告华展公司应补偿原告吴某一定经济损失，本院确定金额为x元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、 ...