的，而且是正当的。 经过庭审质证，结合双方当事人发表的质证意见，本院作如下认证： 1、被告认为原告出示的第一组证据的内容和形式都是真实的，只是印章 无事实根据，也无法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告四川公路桥梁建设集团有限公司 ...

的证明，本院对该两份判决书不予采信。 根据原、被告双方举证、质证及法院认证，本院确认以下事实： 原告济南钢铁集团总公司成立于1994年，主营钢铁冶炼及技术咨询服务 因素酌定赔偿数额。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第（三）项、第二十条之规定 ...

学位论文文献库以供各单位查阅使用；各学位授予单位应根据《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》第23条之规定，将已通过的博士学位论文和摘要（每人各一份 为万方公司将《S》文收录入学位论文数据库的起始时间，万方公司对此不予认可。北京市海诚公证处曾向梁某某开具金额为1000元的公证费发票。 梁某某曾与北京市 ...

10万元，完成体系文件起草并得到机械电脑公司确认后的3日内支付人民币10万元，认证机构现场评估宣布通过现场评估当日支付全部余款；如机械电脑公司因自身原因提前请求解除 大小，判定双方各自应当承担的责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第(七)项、第一百二十条之规定，判决：一、 ...

在本院作出(2005)高新民初字第X号判决后一直在申诉。 根据当事人自认和本院认证结果查明以下事实： 2003年2月四川某机械厂名称变更为四川某机械有限公司， ； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、 ...

在重审过程某，被告卢某某对原告程某某在原审过程某出示的X组证据，仍认可原来在庭审中的质证意见，原告程某某对被告卢某某在原审理过程某出示的X 条规定的情形，其请求本院不予准许。 综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条第(二)款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干 ...

主张权利不合法。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经双方当事人举证、质证和本院认证以及双方当事人的陈某，本院查明如下事实： 2002年11月12日，瑞士AVC公司 诉讼主张，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国著作权法》第三十九条、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下： 一、北京海传 ...

证据不能证明原告与二公司的合同是虚假的。 基于当事人的举证、质证、本院的认证及双方当事人的陈述，本院查明以下事实： 无锡消防器材总厂成立于1984年4月2日 公司因本案诉讼支出的合理费用的数额。 综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条、第二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第( ...

青的电子邮件及材料6具有证据效力，并对远某某、任某某认可的事实予以认定。材料2产生于境外，未经公证认证；材料3涉及未到庭的案外人，故本院对该二材料不予 竞争，本院亦不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第二款、第十条第三款之规定，判决 ...

真实性不能认定；对第四组证据的真实性予以认可，但该组证据不能证实被告的主张。 经审查，本院双方某据认证如下:对原告提交的第一组证据的真实性应当予以 法律依据，本院不予受理。 综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下: 驳回原告谢 ...