车有接触，被害人受伤的位置及后果与客观事实不符，无法作出合理解释，且伤情鉴定结论均未给被告人送达；④“毛发可能系他人栽赃、拖拉机漆片脱落可能系自然脱落、人力车 说明，也未记录在案，不符合《交通事故处理程序规定》第二十七条之规定；照片上人力车倒地接触地面的部位，与车辆痕迹鉴定结论中的相关部分不能相互印证 ...

后将摩托车左轴头锯下与拖车左前轮钢圈痕迹比对基本一致。 19、车体痕迹检验报告书，乾安县交通管理大队交通事故处理员革新、赵成彬做出的车体痕迹检验报告书 许某证言、现场拍照、人体损伤程度鉴定，证实了被害人柳某某于2008年6月4日晚，在301省道179公里加700米处发生了交通事故。2、被告人王某甲供述 ...

3320元，丧葬费x元，死亡赔偿金x元，各种费用共计x元。 在本案侦查期间，痕迹鉴定费用6000元。 另查明，2009年3月24日赣x货车在中国人民财产保险 宾某的供述，证实本案发生的时间、地点及其经过。②交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、衡山县法医鉴定中心山法鉴定（2009）第AX号，山法鉴定（ ...

。⑤车左侧油箱表面及油箱附近位置附着有油渍。 4、第（略）-X号道路交通事故车辆痕迹检验记录和检车照片，证实车号为桂x的肇事车辆碰撞部位为：①车 不承担事故责任。 6、被害人李某明的法医学尸体检验鉴定意见书，证实被害人李某明系因道路交通事故致严重颅脑毁损伤而死亡。 7、被害人李某的人体损伤程度鉴定书， ...

），在现场提取了相关痕迹物证，进行了现场拍照以及2名当事人已送医院等一系列现场的概况。（6）上海市X路交通事故鉴定中心检验报告书证实，被告人陈某 （39,502元/年÷12个月÷2×3人）。对于交通费，原告方为办理丧事和处理事故等事宜必然会发生一定的交通费，原告方未向本院提供相应的交通费单据，要求本院 ...

交通安全法实施条例》第六十条“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置 共同侵权人不承担责任。附带民事诉讼原告李某某要求赔偿修车费x元，低于鉴定数额，本院予以支持。处理现场拖车费1400元，有票据证实，本院予以支持。误工费 ...

充分，定罪正确，审判程序合法，应予维持，但量刑过重应予纠正。关于上诉人提出的鉴定问题，经查，事故发生后，公安机关在两肇事车辆共提取15份痕迹物证 车辆相同类型的车辆进行检验，仅发现上诉人龙某所驾驶车辆有新的碰撞痕迹；交通事故车辆痕迹检验意见书、华南理工大学分析测试中心的分析报告，证实上诉人龙某所驾驶 ...

尚欠常德市第一中医院抢救周某某的医疗费人民币2501.36元，受害人家属支付抢救周某某的交通费用和办理丧葬事宜支出的交通费人民币1400元，共计各项经济损失人民币x.36元。 鉴定所常明痕鉴字（2009）第x号《交通事故车辆痕迹鉴定报告书》及《照片》，证明被告人黄某乙驾驶的湘x宗申牌正三轮车与被害人周 ...

该起事故的全部责任，杨某乙、杨某甲在本起事故中无责任的交通事故认定书。 13、徐州市医学院法医鉴定所出具的被害人杨某甲的损伤构成重伤的法医学检验报告书。 年1月18日制作的《现场勘查笔录》：证实对苏x轿车和被撞自行车进行痕迹鉴定，通过细致查找，发现自行车儿童脚踏有红色、灰色附着物与苏x轿车牵引环、前 ...

该起事故的全部责任，杨某乙、杨某甲在本起事故中无责任的交通事故认定书。 13、徐州市医学院法医鉴定所出具的被害人杨某甲的损伤构成重伤的法医学检验报告书。 月18日制作的《现场勘查笔录》：证实对苏（略）轿车和被撞自行车进行痕迹鉴定，通过细致查找，发现自行车儿童脚踏有红色、灰色附着物与苏（略）轿车牵引环 ...