有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，肇事的湘01-x号大中型拖拉机在人民财保长沙分公司投保了交某险，该 赔偿项目的限额为110000元，医疗费的赔偿限额为10000元。根据事故责任划分，因胡某负事故的主要责任，故胡某对因该车发生交某事故给夏某、周某 ...

的事故认定合法有据，原审法院予以认定。原审法院划分此交通事故的赔偿责任为：张某负50％责任，雷柳页负50％责任。原审法院依法认定孙某丙、孙某丁、 大队认定，张某、雷柳页负此事故的同等责任。张某应承担对雷柳页的赔偿责任，天平湖北分公司作为肇事车辆的保险人理应在责任限额内进行理赔，超过限额的部分按责任承担 ...

某限额的部分，由有过错的一方某担责任。本案中，各方某事人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》所认定的事故责任划分均无异议，本院予以采纳并作为本案民事赔偿 来实现对机某车的间接支配。因此，在收取挂靠费某情形下，被告兴龙运输公司作为肇事车辆的利益享有者，应当对被告刘某丁的赔偿义务承担连带赔偿责任。 本案 ...

。 另查明，事故发生后，被告为原告垫付了住院费5000元，门诊费832.50元。肇事车辆豫x号轿车车主为被告李某戊，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司 月24日-2012年5月23日）。 本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队做出的责任认定事实清楚、责任划分正确，应予采信。被告李某丁未取得机动车 ...

道路交通事故认定书：证明事故发生的时间、地点及事故责任的划分； 2、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单各1份：证明肇事车投保有交强险及三责险 十五条第二款）：证明保险公司对非医保用药不承担责任。 被告“光山县汽车运输总公司”辩称，本案的肇事车辆属于被告易某个人所有，该车只是挂靠其公司名下运营， ...

，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本起交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分恰当，双方当事人也无异议，予以确认。陈 .6元、伤残鉴定费650元、精神损害抚慰金6000元，共计75645.05元。 肇事车辆闽x轿车在发生事故时由太平洋财保莆田支公司承保交强险和保险金额为 ...

侵权责任。秀屿交某大队对本起交某事故作出的事故认定事实清楚、责任划分恰当，双方当事人亦无异议，本院予以确认。原告彭某、李某主张的损失：根据 、办理丧葬事宜支出的交某3000元、精神损害抚慰金60000元，计514796.2元。 肇事车辆闽x牵引车及其后挂的闽x半挂车在事故发生时由被告人保莆田分公司承保 ...

9日出某，原告母亲伦丙1939年3月17日出某，伦丙共有5个子女。肇事车辆行驶证所示发动机号码与交强险保单所记载的被保险机动车发动机号码相一致， ，安阳市交通警察支队做出某交通道路事故认定书，认定被告郭某与原告陈某负事故同等责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。由于被告所驾驶的冀 ...

权要求侵权人给予赔偿。本次交通事故的发生是由于双方分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定造成的，柘城县交警队对该事故责任划分适当，本院予以采信。因被告在安诚财险河南某公司投保了交强险，该公司虽然不是直接侵权人，但与该肇事车辆的车主存在保险合同的法律关系， ...

是报废车辆，因此请求驳回原告不合理的请求。4、本案应按责任划分，由原、被告承担相应的责任。 被告平顶山汽运公司九车队辩称，1、豫x-X号重型半 （2011）驿民初字第X号民事判决书查明：“原告支出的车辆施救费3500元，系交通事故发生的实际损失，按票据计算为3500元。拖某1500元的请求缺乏相应证据 ...