保险股份有限公司莆田市秀屿支公司、共青城兴盛运输有限责任公司、李某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月21日立案受理，依法由代理审判员 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 ...

代理人束a。 原告李a与被告上海A建筑安装工程有限公司溧阳分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月9日立案受理，依法由审判员 赔偿原告50%的损失。 被告上海A建筑安装工程有限公司溧阳分公司辩称，原告诉讼已超过诉讼时效；被告对公安部门的事故责任认定不认可，被告的工程车停放在五金厂 ...

、中国电信股份有限公司江津分公司触电人身损害赔偿纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2009年7月30日作出（2009）津民初字第X号民事判决，重庆市电力公司江津 是原审认定事实不清，责任划分错误，赔偿标准和金额有误，且本案已超过诉讼时效，请求撤销原判，依法改判。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 ...

曾某甲、李某某、曾某乙人身损害赔偿纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2009年9月29日作出（2009）南法民初字第X号民事判决，骆某对该判决不服，向 一年，且原告骆某要求派出所解决的内容是因有人在网络上指责他而造成精神损害。故本案诉讼时效并无中止、中断、延长事由，原告骆某请求保护民事权利的诉讼时效已 ...

乙及被告民安保险（中国）有限公司邯郸中心支公司（以下简称“邯郸支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2010年6月24日立案受理后，依法组成合议庭， 时效，公司不应承担赔偿责任。根据民法通则的有关规定，人身受到伤害的诉讼时效为1年，原告于事发当日即2009年5月15日住院，而原告2010年6 ...

及被告民安保险（中国）有限公司邯郸中心支公司（以下简称“邯郸支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2010年6月24日立案受理后，依法组成合议庭， 时效，公司不应承担赔偿责任。根据民法通则的有关规定，人身受到伤害的诉讼时效为1年，原告于事发当日即2009年5月15日住院，而原告2010年6 ...

出具该事故调解终结书，原告现在起诉，并不超过诉讼时效。其辩称理由本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 .09元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、 ...

、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财保鹤壁中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2010年8月6日受理后，依法由审判员王治独 5月10日作出第x号交通事故损害赔偿调解终结书，原告李某甲于2010年8月6日向本院提起诉讼，未超过法定诉讼时效期间，故对被告人寿财保鹤壁 ...

意见，本院确定本案的争议焦点为： 1、原告要求二被告赔偿的事实和法律依据（包括诉讼时效）； 2、原告要求赔偿的范围、标准及具体数额。 原告就其诉讼请求向 ）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第168条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八 ...

）事务所（略）。 原告侯某某诉被告和某某人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年1月20日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，同日向原告侯某某 本案的争议焦点为：1、被告是否有殴打原告的事实；2、原告的诉讼请求是否超出诉讼时效；3、被告是否应当赔偿原告医疗费2334.57元、误工费6851.35元、陪 ...