履行告知义务的法律后果，赔付曾某、胡某的保险金。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条之规定，判决：由某保险公司在判决生效后 范围条款而非免责条款。我公司应当履行向投保人说明合同内容的义务，但该义务不同于免责条款的“明确说明义务”。本案中投保人决定购买该保险后，需要登陆平安网站输入账号、 ...

的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法 的解释（二）第六条第二款规定“提供格式条款的一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任”。现上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司没有提供证据证明 ...

交付保险条款，并就其中的免责条款向某运输公司履行明确说明义务，因此某保险公司举示的保险条款中关于车辆无交通管理部门核发的合法有效的行驶证则保险人不负 某保险公司支付保险金x元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

月21日24时止属约定附期限条款，被告未能提供证据证明对该条款已向原告明确说明，也不能证明与原告协商达成合意。故“次日零时生效的条款不产生效力， 人承保，应认定是被告放弃了其在保险合同中可以主张的权利，被告应当对自己的行为承担责任。按照《中华人民共和国保险法》规定，保险人在合同订立时已经知道投保人未 ...

被告是知道的，特别是被告保险合同告知事项中没有库欣综合症疾病，被告提供的又是格式合同，原告没有义务特别说明，这一注明义务应由被告承担。因此法院认为被告没有提供 注意的提示。未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。故对被告的明示说明行为，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二 ...

逃逸，但不符合保险合同责任免除条款中约定的“保险车辆肇事逃逸”情形，且人保柘城支公司也未能举证证明对该免责条款履行了明确说明义务，其仍应在第三者责任险责任限额内 十八务、第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

。故原告主张被告支付保险赔偿款人民币x元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《 》第十四条的规定属于免责条款，上某诉人应当就该条款尽到明确说明义务，这种义务不仅是指经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上某提示投保人特别 ...

请求。 综合原被告诉辩意见，本案争议焦点为：1、针对免责条款被告是否履行了明确说明义务；2、原告投保车辆出险时是否有效年检；3、原告起诉的赔偿数额有无依据。 本院不予支持。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告 ...

以书面为准。“个人保险投保单”中的“声明和授权”中载明：贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务。本人已仔细阅知， ，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十五条之规定，判决如下： 驳回原告许某某的诉讼请求。 本案案件 ...

，该栏中加盖了运输公司的印章；保险公司以此证明其已就保险合同中的免责条款履行了明确说明义务。经质证，运输公司对投保单的真实性均无异议。本院对此的评析 公司在二审中提供的新证据予以纠正。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定 ...