宋某某享有。后因二被告均未支付给二原告欠款，二原告诉来本院，请求处理。 上述事实，有原告提交的身份证、欠条三份、付款委托书及当事人的陈述及庭审笔录 作为工程发包方与原告之间无直接的合同关系，因而二原告与被告融达公司之间不存在债权债务关系。因此，原告要求被告融达公司承担支付材料款的请求，本院不予支持。 ...

认为：被告梁某某与原告张某某达成的还款协议清楚地证明原、被告之间11万元的债权债务关系的存在，原、被告均认可在还款协议达成后被告又付款x元，故 的书记员与判决书署名的书记员不是同一人问题，属于一审笔误，该瑕疵并未影响案件公正处理。关于上诉人梁某某提出的由被上诉人出具发票问题，原审判决中已判令由被上诉人 ...

第二工区垫支的运费、料款和借支款额等费用合计x.5元，与王某甲形成了债权债务关系，崔某某垫支的该部分费用理应由王某甲承担，现崔某某要求返还， 其支付，所以崔某某的上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，处理正确，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

被告还为原告垫付某煤场租金、装车费，煤场还存有100余吨煤炭被付某私自处理，这些费用都没有进行结算。此后，原、被告不再使用煤场发煤，改由被告采购煤炭 。 另查明因被告郑某某为被告陈某某妻子。 本院认为，原告与被告陈某某之间的债权债务关系明确，被告陈某某欠款未还的事实清楚，原告要求其承担偿还欠款的民事 ...

。为此，原告诉至法院，请求依法处理。 为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1、2005年9月11日协议书，证实双方的债权债务关系；2、2010年2 决定书，证实原告张某甲与被告不存在感情问题。 被告辩称，原告所诉的3800元债务无实际发生的法律事实，村民调委员会出具的协议无效；原告所诉已超过诉讼时效 ...

X年X月X日出生。系被告王某丙之妻。 原告王某甲为与被告王某丙债权纠纷一案，原告王某甲于2009年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理 的性质，应视为借款利息。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，二被告应共同偿还原告借款本息。原告与被告王某丙虽约定借款利息5分，但 ...

案以没有犯罪事实为由决定不予立案。2010年6月7日，二原告起诉来院，请求处理。 庭审调查中，二原告坚持其诉讼请求不变；被告梅XX则陈述其与方泰公司 交其的入股资金20万元入股被告方泰公司，本案形成了被告梅XX与二原告之间的债权债务关系，现被告梅XX拒绝偿还没有道理，依法应予偿还，并承担从最后一次收到 ...

到院，请求依法处理。 本院认为：原告在给二被告合伙承包的靖安路工程上做工期间，二被告欠原告工资款x元至今未付系事实，原、被告之间的债权债务关系明确， 某乙给付,此系二被告内部帐务的分摊,于某某不能以此拒绝偿还合伙期间所欠债务.被告于某某的辩称理由依法不能成立,据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十 ...

案以没有犯罪事实为由决定不予立案。2010年6月7日，二原告起诉来院，请求处理。 庭审调查中，二原告坚持其诉讼请求不变；被告梅XX则陈述其与方泰公司 交其的入股资金20万元入股被告方泰公司，本案形成了被告梅XX与二原告之间的债权债务关系，现被告梅XX拒绝偿还没有道理，依法应予偿还，并承担从最后一次收到 ...

工程款项，造纸厂应承担付款责任，但造纸厂转给黄某村委主管并承担一切经营活动及该厂的债权债务后，陕县先科造纸厂拖欠张某乙的工程款，应当转由黄某村委负责 办理相关手续，因此，黄某村委的上诉理由不足，依法不予支持。原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...