郸城县公安局2010年3月21日作出的郸公（吴）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，因邵某某与本案有法律上的利害关系 处罚法》第九十四条第一款规定的程序，属程序违法。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定对原告进行行政处罚，被告没写明是适用该条的哪 ...

9月27日作出的济公济分（济水）决字［2007］第X号公安行政处罚决定。2、驳回翟某乙要求济源市公安局济水分局支付其赔偿金418.3元及对 对其处罚认定事实错误，应予撤销。 被上诉人济水分局辩称：其局作出的处罚决定事实清楚，程序合法，应予维持。 被上诉人济水办事处述称：一审判决认定事实清楚，结论正确， ...

、第七条、第九十一条的规定，被告滑县公安局依法具有作出本案被诉具体行政行为的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项规定： 的滑公（慈）决字[2009]第X号公安行政处罚决定证据确凿，认定的基本事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当，符合法定程序，依法应予维持。原告的主张缺乏事实 ...

法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，“……县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”。内黄某公安局对辖区内治安管理的行为 法定职权。（二）内黄某公安局对籍某某作出公安行政处罚决定证据不足，应予撤销。内黄某公安局在行政程序中未收集充分证据证明白某某的伤是由籍 ...

的合法权益。请求法院依法撤销宛区公（汉）行决字[2010]第X号公安行政处罚决定书。 原告在一审期间提交的证据材料有： 股份转让合同及补充协议； 用以证明 已构成限制公民人身自由。被告据此对原告施以行政处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之 ...

决字(2009)第X号公安行政处罚决定显示原告拒签，有公安民警牛建勋、张鹏签字注明，有被侵害人李某签名，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二十九 驳回李某某的诉讼请求。 上诉人李某某不服一审判决上诉称，1、确山县公安局的处罚决定认定事实错误。确山县公安局认定上诉人殴打李某的证言，都是参与殴打上诉人 ...

，作出的新郑公（八）行决字【2010】第X号公安行政处罚决定书事实清楚、证据确实充分、程序合法，请求法院依法维持。 被告向本院提交的证据有： 月6日下午到北京市国家信访局门口无理缠访，被被告新郑市公安局八千派出所处以警告处罚。2010年3月12日上午，原告杨某某到北京市天安门广场非正常上访，大吵大闹， ...

执行通知书（回执）；22、延长办案期限审批报告；23、行政处罚审批表；证据15-23证明被告作出处罚的程序合法。依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三 撤销被告郑州市公安局中原分局郑公中（须）行决字（2010）第X号公安行政处罚决定书的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告赵某甲负担。 如不服本 ...

清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。请求依法维持淮杜公（段）行决字〔2009〕第X号《淮北市公安局公安行政处罚决定书》 经庭审举证 支持。 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告杜集分局作为公安机关依法具有对辖区内发生的违反治安管理的行为予以查处的执法主体资格，在 ...

，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。请求依法维持淮杜公（淮杜）行决字〔2009〕第X号《淮北市公安局公安行政处罚决定书》。 经庭审 支持。 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告杜集分局作为公安机关依法具有对辖区内发生的违反治安管理的行为予以查处的执法主体资格，在职权 ...