上诉人（原审被告）：西联粤发石场。住所地（略）。 负责人尹某某。 上诉人（原审被告）尹某某，男，1962年l0月11日出生，汉族，住（略）。...

与史某某于2000年4月12日签订的协议，史某某腾出承包土地的请求不予支持。关于霍某某要求史某某给付2003年至2006年四年承包费x元的请求，史某某在 被申请人史某某、申请再审人霍某某与连庄村委会三方的行为来看，转包协议的合同主体和两个协议土地承包费的交纳标准、承包期限均进行了相应的变更，应按变更后 ...

苏某某并不属于有独立请求权的第三人，其不具备有独立请求权第三人的诉讼主体资格。请求二审法院查明事实，依法秉公裁判。 上诉人平某山市自然人居房地产开发公司不服 诉称的工期延误的焦点、谁应当对规划局勒令停工承担责任、高阳路改造、新老合同变更应否顺延工期等问题，避而不谈；却对于没有任何一方“述称”的第三人与 ...

，双方当事人应按照合同的约定履行义务和行使权利，在彭城富景广场综合楼的开发过程中，经徐州市发改委、徐州市规划局等单位批准该项目的开发主体变更为徐州伟利 不予认可，故该x元不应计入徐州伟利公司已付工程款。 根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的有关规定，建设工程承包人行使优先权的期限 ...

也取得了注册商标和专利申请权，并支付了先期转让款112.5万元。2003年11月3日，原、被告签订补充协议，将原协议主体三方变更为两方，第三人 应视不同的法律关系而进行分配。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和 ...

交付工程，缺少事实依据，要求凯乐公司支付逾期违约金的反诉请求不予支持。二、关于工程款结算问题。(一)凯乐公司主张在2005年10月31日就向林业局递交了竣工 不在位而对工程质量和交付时间造成影响，也只应承担合同责任，林业局与凯乐公司是平等的合同主体，合同中支付罚款的约定，不能产生法律效力，林业局的该项 ...

年3月13日，经江苏省工商行政管理局核准将江苏建业建筑安装工程集团有限公司变更为江苏建业建设集团有限公司，江苏建业建筑安装工程集团有限公司的名称有效期至2007年 停工，损失钢管扣件租金x元。 一审总结本案争议焦点并分析认为： (一)关于合同及效力。恒辉公司与江建公司西宁分公司于2004年7月26日 ...

签订还款协议的办法的证明，因落款单位与公章不符，不能认定。华伟公司诉称合同主体不合法，偿还的2.16万元不是利息，是本金，签还款协议是为了验执照的 伟公司申诉称10万元不是履行退款协议，与其当年付款的行为相矛盾，该申请理由本院亦不予支持。关于周吉涛代理资格问题，工程处一直对周的代理行为予以认可，因此不 ...

合同。在施工过程某，是被告把施工队分成了两个队。关于合同的第三条第（7）项内容“掘除树墩、树根、竹根（包括直径15cm以下树木 K100+025-K101+540）的路基土石方工程某次分包给第三人陈某某。 经被告申请，本院依法委托江西赣州华升会计师事务所有限公司对赣定高速C1-2标段K100+025- ...

，被上诉人株洲盛城拆迁事务所有限公司对拆迁租赁房屋依法应当承担拆迁补偿责任，原审判决关于株洲旺程房地产开发有限公司、株洲盛城拆迁事务所有限公司不承担责任的认定，违背了 义务，对上诉人依法不承担任何民事责任。二、旺程公司不是本案租赁合同主体，对上诉人依法不承担民事赔偿责任。三、本案租赁期间届满后，上诉 ...